Дело №г.                       КОПИЯ

31 октября 2011 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                       Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания                      Ю.А. Даниловой

с участием:

представителя истца Артамоновой Н.Ю.- Зубковой Н.В. по доверенности № года сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой Нины Юрьевны к администрации Пекшинского сельского поселения Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2010 года умер Иванов Юрий Александрович, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес

Артамонова Н.Ю., являясь дочерью умершего Иванова Ю.А., обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании которого указала, что 1/2 доля квартиры принадлежала умершему на основании определения Петушинского районного суда от 06.02.2001 года, вступившего в законную силу. Однако при жизни Иванов не успел зарегистрировать переход права на данную часть квартиры в регистрационных органах. Сособственником квартиры является Сороковая С.Б.. Указывает, что после смерти отца она не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако фактически приняла наследство, поскольку приняла меры к охране имущества, распорядилась личными вещами умершего, похоронила отца на свои денежные средства..

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца Иванова Ю.А.; признать за ней 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Истец Артамонова Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ее интересы в суде представляла действующая по доверенности Зубкова Н.В., которая требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении глава поселения Перегудова Т.И. просит рассмотреть дело без участия представителя, с решением суда согласны. Письменное заявление приобщено к материалам дела

Третье лицо - Сороковая С.Б., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО13 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС администрации Петушинского района Владимирской области 29.08.2010 года, следует, что Иванов Юрий Александрович умер 29 августа 2010 года, о чем составлена запись акта о смерти № № (л.д. 7).

Судом установлено, что определением Петушинского районного суда от 06 февраля 2001 года по делу № по иску Иванова Юрия Александровича к Артамоновой Нине Юрьевне, Маловой Валентине Ивановне, Сороковой Светлане Борисовне о признании договора о передаче в собственность квартиры недействительным и призвании недействительной регистрации на жилой площади в квартире утверждено мировое соглашение, заключенное между Ивановым и Сороковой. Согласно условий данного мирового соглашения за Ивановым Ю.А. признана 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Из представленной справки № 108, выданной 09.09.2011 года администрацией Пекшинского сельского поселения, следует, что Иванов Ю.А. до дня своей смерти был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, и ему принадлежала 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру. Другая 1/2 доля спорной квартиры принадлежит на праве собственности сороковой С.Б.. Задолженностей по налоговым платежам нет (л.д.11).

Данное обстоятельство подтверждается также Выпиской из реестра объектов капитального строительства № 9-1278 25.08.2011 года.

Из представленных суду копии Выписки из реестра объектов капитального строительства № 9-1278 25.08.2011, копии Технического паспорта жилого помещения (квартиры) от 17.08.2011 года, копии кадастрового паспорта от 22.08.2011 года, выданных ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ» следует, что квартира, находящаяся по адресу: адрес, состоит из двух жилых комнат и служебных помещений общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой - 31,8 кв.м. (л.д. 12-16).

Из Выписки из реестра объектов капитального строительства № 9-1278 25.08.2011 года следует также, что изменения размера площадей произошли в результате более точных измерений.

Судом установлено, что наследником по закону после смерти Иванова Ю.А. является его дочь Артамонова Н.Ю., что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении и браке (л.д.8-9).

Из информационного письма нотариуса Петушинского нотариального округа Газюкова Р.М. от 05.10.2011 года № 763 следует, что наследственное дело к имуществу Иванова Юрия Александровича, умершего 29.08.2010 года, не открывалось (л.д.25).

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО14 следует,что она знакома с Артамоновой Н.Ю. около трех лет, с ее отцом также была знакома. Знает, что отца Артамонова похоронила сама, распорядилась личными его вещами, оплачивает квартиру.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются иными материалами дела.

Таким образом, на основе объяснений истца, показаний свидетеля, а также исследованных в суде письменных доказательств в их совокупности, судом установлено, что истец Артамонова Н.Ю. в течение 6-ти месяцев после смерти своего отца Иванова Юрия Александровича фактически вступила во владение принадлежащим ему имуществом и, тем самым, являясь наследником по закону, фактически приняла наследство после его смерти в установленный законом срок.

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, право собственности Иванова Ю.А. по вышеуказанному решению суда не было зарегистрировано им надлежащим образом в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что противоречит требованиям Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, указанная квартира после вынесения вышеуказанного определения судом находилась в собственности Иванова, который в ней проживал, содержал ее.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в наследственную массу имущества умершего 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество.

В данном случае факт смерти Иванова Ю.А. до надлежащей регистрации права собственности на недвижимое имущество сам по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

Суд считает, что вышеуказанное несоответствие размеров площадей также не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артамоновой Нины Юрьевны к администрации Пекшинского сельского поселения Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Артамоновой Ниной Юрьевной после смерти отца Иванова Юрия Александровича, умершего 29 августа 2010 года.

Признать за Артамоновой Ниной Юрьевной в порядке наследования 1/2 долю в праве собственности на квартиру адрес, состоящую из двух жилых комнат и служебных помещений общей площадью 44,7 (сорок четыре целых семь десятых) кв.м., в том числе жилой площадью 31,8 (тридцать одна целая восемь десятых) кв.м..

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 05 ноября 2011года.

Судья: подпись

           Копия верна.

          Судья Петушинского районного суда                 Н.А. Карташова