Дело №                            КОПИЯ

27 октября 2011 года                  г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                       Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания                       Ю.А. Даниловой,

с участием:

истца - Саковича Н.В.;

третьего лица - Саковича С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саковича Николая Вячеславовича к администрации поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2010 года умерла Сакович ФИО10 после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес

Сакович Н.В., являясь внуком умершей, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого, поддержав его в суде, указал, что при жизни Сакович Р.А. составила завещание, согласно которому он является наследником всего принадлежащего ей имущества, в том числе и вышеназванной квартиры. Указывает также, что своевременно обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ему было отказано, поскольку в завещании отсутствует дата удостоверения завещания главой администрации пос. Вольгинский.

С учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Ответчик - администрация пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в представленном в суд письменном заявлении представитель ответчика Булычев И.В., действующий по доверенности, просил рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствии представителя администрации, при разрешении данного искового заявления полагается на усмотрение суда.

Третье лицо - Сакович С.Г., привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить. Пояснил при этом, что он является сыном умершей Сакович Р.А., о завещании матери на имя истца ему было известно. Просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Из представленного свидетельства о смерти №, следует, что Сакович Руфина Андреевна умерла 29 декабря 2010 года, о чем 29.12.2010 года составлена запись акта о смерти №.д. 6).

Из материалов дела следует, что Сакович Р.А. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, состоящая из двух комнат, общей площадью 50, 2 кв.м., в том числе жилой - 28,6 кв.м.. (л.д.8-10).

Согласно представленной копии завещания, удостоверенного главой администрации пос. Вольгинский администрации Петушинского района Владимирской области Простяковым Е.А. и зарегистрированного в реестре за №, Сакович Р.А. завещала все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес, внуку Сакович Николаю Вячеславовичу. Указанное завещание не отменено и не изменено. Из текста данного завещания следует, что дата удостоверения в завещании не указана (л.д. 24).

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из представленной суду копии наследственного дела № года к имуществу Сакович Р.А., умершей 29.12.2010 года, открытого нотариусом Петушинского нотариального округа Владимирской области Задорожной Л.П., следует, что единственным наследником, принявшим наследство является истец Сакович Н.В. (л.д. 20).

Таим образом, судом установлено, что наследником по завещанию, вступившим в наследство после смерти Сакович Р.А., является - Сакович Н.В..

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), выданному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Петушинское отделение, по состоянию на 03.05.2011 года, вышеуказанная квартира принадлежит Сакович Р.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан дата, решения Петушинского районного суда от 11.01.2001 года. В настоящее время общая площадь квартиры составляет 50,4 кв.м., жилая площадь - 28,6 кв.м. Квартира состоит из двух комнат, кухни, санузла, прихожей (л.д. 13-14).

Данное обстоятельство подтверждается кадастровым паспортом указанного помещения от 25.05.2011 года, выпиской из реестра объектов капитального строительства №, выданной ФГУП «Ростехинветаризация», из которой также следует, что изменение площадей в данной квартире произошло за счет более точных измерений (л.д.12;15 ).

В связи с чем, указанное несоответствие площадей также не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что Сакович Р.А. при жизни выразила свою волю, завещав все свое имущество, в том числе и спорную квартиру, своему внуку Сакович Н.В. (истцу)

Анализируя форму, содержание завещания, суд установил, что оно составлено в письменной форме, воля завещателя ясно выражена, завещание подписано Саковия Р.А. и удостоверено уполномоченным лицом, содержит необходимые реквизиты, подпись должностного лица и печать.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, что факт отсутствия даты удостоверения завещания главой администрации поселка Вольгинский сам по себе при установленных обстоятельствах не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований истца в признании за ним права собственности на указанное имущество.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саковича Николая Вячеславовича к администрации поселка Вольгинский Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать заСакович Николаем Вячеславовичем в порядке наследования право собственности на квартиру адрес, состоящую из двух жилых комнат и служебных помещений, общей площадью 50,4 (пятьдесят целых четыре десятых) кв.м., в том числе жилой площадью 28,6 (двадцать восемь целых шесть десятых) кв.м..

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 01 ноября 2011 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                     Н.А. Карташова