Дело № г. КОПИЯ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: истцов: - Приступ О.В., - Голубевой Т.М., - Федичкиной О.М., представителя истцов Приступ О.В., Голубевой Т.М., Федичкиной О.М. - Абрамовой Ю.Ю., действующей по доверенностям (л.д. 11-13); рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приступ Ольги Валерьевны, Голубевой Татьяны Михайловны, Федичкиной Ольги Михайловны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: 29 октября 2001 года умерла Чугунова Анастасия Дмитриевна, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес 03.09.2003 года умерла Приступ Галина Михайловна, являющаяся дочерью Чугуновой А.Д. и собственником жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке. Голубева Т.М., Федичкина О.М., являясь дочерьми Чугуновой А.Д., и Приступ О.В., являясь дочерью Приступ Г.М. и внучкой Чугуновой А.Д. соответственно, обратились в Петушинский районный суд с указанным иском, поддержанным в судебном заседании, в обосновании указав, что вышеуказанный земельный участок принадлежал Чугуновой А.Д. на основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного администрацией Ивановского сельского совета 14.12.1992 года на основании постановления главы администрации Ивановского совета от 28.09.1992 года № 39. Наследниками после ее смерти являются дочери - Голубева и Федичкина, и внучка Приступ О.В. в виду смерти Приступ Г.М.. При этом пояснили, что при жизни Чугунова А.Д. подарила жилой дом, расположенный на спорном земельном участке своей дочери Приступ Г.М., после смерти которой данное наследственное имущество приняла ее дочь приступ О.В. (истец), также фактически приняла и спорный земельный участок. Указали, что они все втроем обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако им было отказано в выдаче свидетельства, поскольку имеются иные наследники, но место нахождения и место жительство их неизвестно. Пояснили, что не общаются с указанными лицами много лет, не знают, где они проживают, однако указали их в заявлении, поданном нотариусу. После смерти Чугуновой А.Д. прошло уже более 10 лет, и никто из других наследников не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, никто не принимал наследство фактически. Указали, что данные обстоятельства препятствуют оформлению их наследственных прав. Истцы просят суд признать за Приступ О.В., Голубевой Т.М. и Федичкиной О.М. за каждой по 1/3 доле в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов. В судебном заседании представитель истцов Абрамова Ю.Ю., действующая на основании доверенностей, поддержала исковое заявление своих доверителей по тем же основаниям, просила его удовлетворить. Ответчик - администрация Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила, об уважительности своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного ответчика. Третье лицо - администрация Нагорного сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд своего представителя не направило, в представленном суду письменном ходатайстве глава поселения О.И. Копылова просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя. Указала также, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 42). Третьи лицо - Торопов Ю.В. (наследник по праву представления после смерти Чугуновой А.Д.), привлеченный для участия в деле определением суда, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, на наследство, открывшееся после смерти бабушки Чугуновой А.Д. не претендует. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО20 исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами… В соответствии с этим гражданским права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Судом установлено, что Чугунова Анастасия Дмитриевна умерла 29 октября 2001 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 29.10.2001 года отделом ЗАГС администрации п. Вольгинский Петушинского района Владимирской области (л.д.15). Согласно копии представленного суду свидетельства на право собственности на землю серии ВЛ -11-144-04-223, выданного администрацией Ивановского сельского совета 14.12.1992 года на основании постановления главы администрации Ивановского совета от 28.09.1992 года № 39, Чугуновой А.Д. принадлежит на праве личной собственности земельный участок площадью 3 000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресуадрес (л.д. 31-32). Данное обстоятельство подтверждается также справкой № 255 от 22.06.2011 года, выданной администрацией Нагорного сельского поселения (л.д.24). Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) №, составленного Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области 30 июня 2011 года земельный участок площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес, принадлежит на праве личной собственности Чугуновой А.Д. (л.д.33). Согласно карте (плану) границ спорного земельного участка, составленного ООО Фирма «Квадратный метр» 20.07.2011 года, фактическая площадь земельного участка составляет 3 000 кв.м (л.д.34). Из постановления главы Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области от 17.04.2009 года № 141 следует, что в связи с проведенной инвентаризацией жилых домов, наведения порядка в нумерации жилых домов, адрес, присвоен почтовый адрес: адрес (л.д.35). Судом установлено, что Чугунова А.Д. подарила, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный на спорном земельном участке своей дочери Приступ Г.М., что подтверждается представленной суду копией договора дарения, заключенного между Чугуновой А.Д. и Приступ Г.М. 28.04.1993 года, удостоверенного государственным нотариусом Петушинского нотариальной конторы Лобудеевой Н.Д. по реестру № (л.д.28). Из представленной суду копии свидетельства о смерти №, выданной 29.10.2001 года администрацией Ивановского сельского округа Петушинского района Владимирской области 05.09.2003 года, следует, что Приступ Галина Михайловна умерла 05.09.2003 года (л.д.16). Судом установлено, что Приступ О.В. (истец), являясь наследником первой очереди после смерти Приступ Г.М., в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти матери (л.д.29-30). Судом установлено, что истцы Голубева Т.М., Федичкина О.М. являются наследниками первой очереди после смерти Чугуновой А.Д., наследником по праву представления является также истец Приступ О.В., что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении и браке.(л.д.17-23) Судом установлено, что истцы своевременно обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти Чугуновой А.Д. (л.д.45-66). Из представленной копии наследственного дела следует, что после смерти Чугуновой А.Д. именются иные наследники внуки: Торопов Ю.В., Чугунов Е.А., Чугунова Н.А., Чугунов А.А., Чугунова Н.А. (л.д.45-66) Вместе с тем из представленного наследственного дела также следует, что указанные лица не обращались к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, место их жительства и нахождения не известно. В судебном заседании установлено, что Торопов Ю.В. на наследство, открывшееся после смерти бабушки Чугуновой А.Д., не претендует. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО21. пояснили, что знали Чугунову А.Д.. Указали, что Чугунову хоронили дочери Голубева, Федичкина и Приступ. Они вместе распорядились вещами умершей, обрабатывали земельный участок. Дом, расположенный на спорном земельном участке, принадлежал Приступ Г.М., после смерти которой ее дочь Приступ Ольга стала заниматься землей. Пояснили, что иных наследников Чугуновой они не видели и не знают. Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что иные наследники, указанные в наследственном деле, в течение 10 лет после смерти наследодателя не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, доказательств того, что они фактически приняли наследство также суду не представлено, место жительство их неизвестно. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наличие иных наследников, указанных в наследственном деле, на протяжении длительного времени не заявлявших о своих наследственных правах, не принявших наследство ни в установленном законом порядке, ни фактически после смерти наследодателя Чугуновой А.Д., не может являться основанием для отказа в исковых требованиях истцам при установленных судом обстоятельствах. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Приступ Ольги Валерьевны, Голубевой Татьяны Михайловны, Федичкиной Ольги Михайловны к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Признать за Приступ Ольгой Валерьевной, Голубевой Татьяной Михайловной, Федичкиной Ольгой Михайловной за каждой по 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3 000 (три тысячи) кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресуадрес Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 05 ноября 2011 года Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова