Дело №             копия

24 октября 2011 года                  г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                   Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                        Ю.А. Даниловой,

с участием:

представителя истцов Колесова В.А. и Зеновой Л.А. - Абрамовой Ю.Ю. по доверенностям № от 25.08.2011 года сроком действия три года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Колесова Вадима Алексеевича и Зеновой Ларисы Алексеевны к администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2009 года умерла Колесова Любовь Ивановна, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Колесов В.А. и Зенова Л.А., являясь детьми умершей Колесовой Л.И., обратились в суд с вышеуказанным иском, поддержанным в судебном заседании их представителем по доверенностям Абрамовой Ю.Ю.. В обосновании иска указали, что являются единственными наследниками после смерти матери. Умершей принадлежали 2/3 квартиры в адрес, она зарегистрировала свое право собственности на данную долю. Указали, что своевременно обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако подлинник договора приватизации на квартиру был утерян, в связи с чем нотариус отказал им в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Кроме того указали, что Зенова Л.А. также не может зарегистрировать свои права на полученную ей по договору приватизации 1/3 долю квартиры, так как в договоре ошибочно записана ее фамилия «Остапова» вместо «Астапова». Внести изменения в договор в настоящее время не представляется возможным.

Просят суд признать

- за Колесовым В.А. в порядке наследования 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, состоящую из трех жилых комнат и служебных помещения общей площадью 59,7м2, в том числе жилой площадью 43м2;

- за Зеновой Л.А. в порядке наследования 1/3 долю и в порядке приватизации 1/3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, адрес состоящую из трех жилых комнат и служебных помещения общей площадью 59,7м2, в том числе жилой площадью 43м2.

Ответчик - администрация г. Петушки Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица - МИФНС № 11 по Владимирской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителей не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Из представленного свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Петушинского района Владимирской области РФ 08.06.2009 года, следует, что Колесова Любовь Ивановна умерла 03 июня 2009 года (л.д.14).

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что истцы Колесов В.А. и Зенова Л.А. являются детьми умершей Колесовой Л.И., что подтверждается представленными свидетельствами о рождении, справкой о браке, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака (15-19).

Судом также установлено, что других наследников после смерти Колесовой Л.И. не имеется.

Согласно информационному письму нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области Газюкова Р.М. от 30.09.2011 года № 754, единственными наследниками после смерти Колесовой Л.И., принявшими наследство, являются ее дети Колесов В.А. и Зенова Л.А., им выдавались свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, гараж и земельный участок (л.д. 45).

Таким образом, судом установлено, что истцы приняли наследство в установленный законом 6-месячный срок, в связи с чем им должно перейти право собственности на принадлежащее умершей имущество в порядке наследования.

Из содержания представленной суду копии договора и копии дубликата договора передачи жилого помещения безвозмездно в собственность граждан от 15.04.1993 года, следует, что Колесов А.М., Колесова Л.И. и Остапова Л.А. получили в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве собственности каждый) безвозмездно занимаемую ими адрес, состоящую из трех комнат, жилой площадью 43м2 и общей площадью 60,4м2, количество членов семьи, приватизирующих квартиру: три человека (л.д. 20, 39).

Согласно представленной копии свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Колесова А.М. от 21.04.2005 года, Колесовой Л.И. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 21).

Таким образом, судом установлено, что Колесовой Л.И. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от 12.05.2005 года (л.д. 22), а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 27).

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие подлинника договора приватизации у наследников Колесовой Л.И. не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истцов о признании за ним права собственности на указанную долю в порядке наследования.

Из вышеуказанного договора передачи жилого помещения в собственность граждан следует, что общая площадь квартиры составляет 60,4м2, в том числе жилая - 43м2.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), выданному Государственным автономным учреждением Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Петушинский филиал, по состоянию на 05.05.2010 года вышеуказанная квартира имеет общую площадь 59,7м2, в том числе жилую - 43м2, квартира состоит из трех комнат, четырех шкафов, кухни, ванной, туалета и прихожей (л.д. 24-25).

Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из технического паспорта архива технической инвентаризации № 331-04-07 от 17.05.2010 года и кадастровым паспортом помещения от 14.05.2010 (л.д. 23, 26).

Из анализа представленных документов следует, что незначительное изменение площадей квартиры связано с поздними, более точными измерениями, в связи с чем данное обстоятельство также не может служить обоснованием отказа для удовлетворении законных требований истцов.

Истцами Колесовым В.А. и Зеновой Л.А. также заявлено требование о признании за Зеновой Л.А. 1/3 доли спорной квартиры в порядке приватизации.

Из вышеуказанного договора передачи жилого помещения безвозмездно в собственность граждан от 15.04.1993 года следует, что 1/3 доля квартиры передается в собственность Остаповой Л.А.

Из анализа представленных документов, исследованных судом ранее (свидетельства о рождении, справка о браке, свидетельства о расторжении брака) следует, что в договоре приватизации допущена техническая ошибка при написании фамилии истца «Остапова» вместо «Астапова». Данное обстоятельство препятствует Зеновой Л.А. оформлению предоставленной ей в порядке приватизации 1/3 доли квартиры в собственность.

При таких обстоятельствах, ошибочное написание фамилии истца в договоре приватизации не может служить основанием для лишения истца законного права на приобретение предоставленной ей 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесова Вадима Алексеевича и Зеновой Ларисы Алексеевны к администрации города Петушки Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Колесовым Вадимом Алексеевичем в порядке наследования 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес состоящую из трех жилых комнат и служебных помещения общей площадью 59,7 (пятьдесят девять целых и семь десятых)м2, в том числе жилой площадью 43 (сорок три)м2.

Признать Зеновой Ларисой Алексеевной в порядке наследования 1/3 (одну третью) долю и в порядке приватизации 1/3 (одну третью) долю, а всего 2/3 (две третьи) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, адрес), состоящую из трех жилых комнат и служебных помещения общей площадью 59,7 (пятьдесят девять целых и семь десятых)м2, в том числе жилой площадью 43 (сорок три)м2.

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 29 октября 2011 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                   Н.А. Карташова