Дело №                           КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года                  г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                               Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания                                  Ю.А. Даниловой,

с участием:

представителя истцов Груздевой В.А. и Пахомовой Н.А. - Борисова А.С. по доверенностям № от 08.09.2011 года сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Груздевой Веры Алексеевны и Пахомовой Надежды Алексеевны к администрации Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Груздева В.А. и Пахомова Н.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, поддержанным в судебном заседании их представителем по доверенности Борисовым А.С. В обоснование иска указали, что в ноябре 1993 году их родителям Дроздовой Н.. и Дроздову А.Е. предоставили в порядке приватизации в равных долях предоставили жилой дом адрес. В декабре 1993 года Дроздов А.Е. умер, однако наследственное дело после его смерти не заводилось, фактически наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли указанного дома приняла его жена Дроздова Н.В., проживавшая с ним на момент смерти в данном доме. Указали, что 01.11.2011 года умерла их мать Дроздова Н.В. и ее наследственное имущество состоит из всего спорного дома. Указали, что обратились в установленный законом срок к нотариусу и получили свидетельства о наследстве по закону на земельный участок под данным домом. На спорный дом имелось завещание в их пользу, однако нотариус отказал им выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в договоре приватизации ошибочно указано, что Дроздовой Н.В. и Дроздову А.Е. в собственность передается не жилой дом, а квартира по данному адресу.

Просят суд признать за Груздевой Н.А. и Пахомовой В.А. в порядке наследования по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом адрес, общей площадью 48,1м2, в том числе жилой 26,9м2.

Ответчик - администрация Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила. В письменном заявлении глава поселения Т.И. Перегудова просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, с решением суда согласны. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.45).

Третьи лица - МИФНС № 11 по Владимирской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, заявления с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителей не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетелей ФИО19., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно представленной копии договора приватизации от 25.11.1993 года Дроздова Н.В. получила в собственность безвозмездно занимаемую ею квартиру, находящуюся в поселке адрес состоящую из 2-х комнат общей площадью 59,43м2, в том числе жилой - 26,9м2, количество членов семьи приватизирующих квартиру - два человека. Договор зарегистрирован в органах БТИ 14.12.1993 года (л.д. 18).

Таким образом, Дроздовой Н.В. и Дроздову А.Е. на праве собственности принадлежали по 1/2 доле в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, которые подлежат включению в их наследственную массу.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Из представленного свидетельства о № следует, что Дроздов Алексей Егорович умер 16 декабря 1993 года (л.д.12).

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти Дроздова А.Е.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Из представленной копии свидетельства о праве собственности на наследству по закону от 28.06.1994 года следует, что наследником, принявшим наследство, после смерти Дроздова А.Е. является жена Дроздова Н.В.. Наследственное имущество состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации (л.д. 48).

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО20 свидетелей следует, что спорное помещение представляет собой жилой одноэтажный дом, который был приватизирован родителями истцов. Этот дом выделялся только на одну семью Дроздовых. Свидетели пояснили, что после смерти Дроздова А.Е. домом пользовалась Дроздова Н.В., после ее смерти домом пользуются их дети - Груздева В.А. и Пахомова Н.А.

Таким образом судом установлено, что к Дроздовой Н.В. в порядке наследования перешло право собственности на принадлежащее умершему Дроздову А.Е. имущество в полном объеме, в том числе и на 1/2 долю спорного домовладения.

Кроме того, наследник Дроздова Н.В., обладавшая с наследодателем Дроздовым А.Е. имуществом на праве общей собственности, считается вступившей во владение и соответственно фактически принявшей наследство, поскольку общие собственники совместно владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом (п.1 ст.244, ст.246 ГК РФ). При этом право общей собственности каждого сособственника распространяется на всю вещь целиком, а смерть одного сособственника не меняет отношение других к вещи как к своей. Поэтому пережившему сособственнику и не нужно совершать какие-либо действия, чтобы доказать вступление во владение общим с наследодателем имуществом.

При таких обстоятельствах в наследственную массу после смерти Дроздовой Н.В. входит спорное домовладение.

Из представленного свидетельства о смерти № от 12.01.2011 года следует, что Дроздова Нина Васильевна умерла 01 января 2011 года (л.д.13).

Из представленной копии завещания от 31.08.2004 года следует, что Дроздова Н.В. завещала дом адрес в равных долях Груздевой В.А. и Пахомовой Н.А. (л.д. 19).

Согласно справке нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области Газюкова Р.М. № 764 от 05.10.2011 года, к имуществу Дроздовой Н.В. было заведено наследственное дело №, наследниками являются дети умершей - Пахомова Н.А. и Груздева В.А.. Представлено завещание по которому из принадлежащего имущества, дом завещан в пользу вышеуказанных граждан, на земельный участок завещания не имеется. Правоустанавливающих документов в наследственном деле не имеется. Свидетельство о праве собственности на наследство не выдавались (л.д. 46).

Истцами Пахомовой Н.А. и Груздевой В.А. заявлено требование о признании за ними права собственности на доли спорного дома в порядке наследования.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленным копиям свидетельств о рождении и о браке Груздева В.А. и Пахомова Н.А. являются дочерьми Дроздовой Н.В. (л.д. 15-17).

Судом установлено, и подтверждено исследованными выше доказательствами, истцы Пахомова Н.А. и Груздева В.А. являются наследниками, принявшими наследство в установленный законом срок, в связи с чем, к истцам должно перейти в равных долях право собственности на принадлежавшее умершей наследодателю Дроздовой Н.В. имущество.

Постановлением главы Пекшинского сельского поселения № от 13.05.2011 года квартира, принадлежащая на праве собственности Дроздовой Н.А. признана жилым домом, находящимся по адресу: адрес (л.д. 30).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 18.05.2011 года № записи о регистрации прав на вышеуказанный объект в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д.32).

Из представленного технического паспорта домовладения по вышеуказанному адресу, составленному по состоянию на 03.06.2011 года следует, что в настоящее время общая площадь домовладения составляет 48,1м2, в том числе жилая - 26,9м2(л.д.21-26).

Указанное обстоятельство также подтверждается представленной выпиской из технического паспорта архива технической инвентаризации от 30.06.2011 года № 360-04-07 (л.д. 20) и копией кадастрового паспорта здания (л.д. 27).

Таким образом спорное жилое помещение, указанное в договоре приватизации, как квартира, фактически является жилым домом.

Поскольку судом установлено, что Груздева Н.А. и Пахомова В.А.. вступили в права наследства после своей матери Дроздовой Н.В., а также принадлежность последней жилого домовладения, расположенную по адресу: адрес то при таких обстоятельствах суд считает, что имеющиеся противоречия в правоустанавливающих документах на вышеуказанный жилой дом, не могут служить основанием для отказа истцам в удовлетворении их законных требований.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Груздевой Веры Алексеевны и Пахомовой Надежды Алексеевны к администрации Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Груздевой Верой Алексеевной в порядке наследования 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом адрес, общей площадью 48,1 (сорок восемь целых и одна десятая)м2, в том числе жилой 26,9 (двадцать шесть целых и девять десятых)м2.

Признать за Пахомовой Надеждой Алексеевной в порядке наследования 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом адрес, общей площадью 48,1 (сорок восемь целых и одна десятая)м2, в том числе жилой 26,9 (двадцать шесть целых и девять десятых)м2.

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 31 октября 2011 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда                    Н.А. Карташова