Дело №г. КОПИЯ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Алиеву Эльданиз Аджар оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Алиеву Эльданиз Аждар оглы, в обоснование которого указал, что 03.03.2011 года в соответствии с кредитным договором № между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Алиевым Эльданиз Аждар оглы, последнему был предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей на срок до 01.03.2013 года на потребительские цели. В целях обеспечения выданного кредита 03.03.2011 года между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Алиевым Эльданиз Аждар оглы был заключен договор о залоге транспортного средства № от 03.03.2011 года. В соответствии с условиями договора Алиев Эльданиз Аждар оглы обязан возвращать кредит в соответствии с Графиком (приложение №1 к кредитному договору), являющемся неотъемлемой его частью. Заемщик обязался использовать кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 36% годовых, единовременную комиссию. В соответствии с п.1.5 «Существенных условиях кредитования» сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства Заемщика перед истцом не исполнены. Указано, что претензионные письма ответчику были отправлены. Алиев Эльданиз Аждар оглы неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» был вынужден обратиться в суд. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2011 года, взыскать с Алиева Эльданиз Аждар оглы в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2011 года в размере * рублей, в том числе сумму основного долга по кредиту - * рубля, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - * рублей, а также взыскать с Алиева Эльданиз Аждар оглы в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей. Истец - ЗАО«Фора-Оппортюнити Русский Банк», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в представленном письменном заявлении представитель истца по доверенности Торопова Е.Д., просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя Ответчик - Алиев Эльданиз Аджар оглы, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик не оспаривал то обстоятельство, что он брал кредит сумме 350 000 рублей и допустил просрочку по оплате кредита и процентов по нему, а также размер задолженности. Указал, что кредит они брали с другом, но на его имя, в настоящее время он вынужден оплачивать кредит один, но денежных средств у него нет, поэтому образовалась задолженность. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1.1 указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику Алиеву Эльданиз Аджар оглы кредит сумме * рублей на срок до 01 марта 2013 года включительно под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.18-22). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее дат, указанных в графах «дата платежа» в Приложении № 1 к заявлению - оферте, являющегося неотъемлемой его частью (п.1.5 Договора). При просрочке выплаты кредита Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день просроченного основного долга по кредиту (п. 1.6 Договора). Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.1. указанного договора. В виду того, что Алиевым Эльданиз Аджар оглыне выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погашения задолженности по кредиту (л.д. 29-30). В судебном заседании установлено, что Банком был выдан кредит Алиеву Эльданиз Аджар оглыв сумме * рублей. Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору (на момент вынесения решения суда), сумма задолженности по состоянию на 31.10.2011 года составляет *, в том числе: просроченный основный долг - *; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам- *. У суда не возникает сомнений в правильности произведенного расчета, в связи с чем, он принимается судом. В судебном заседании ответчик сумму задолженности не оспаривал. В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Поскольку, судом установлено, что ответчик Алиевым Эльданиз Аджар оглы допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере *. Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и так же подлежит удовлетворению. Также, на основании изложенного, подлежит удовлетворению и требование истца о досрочном расторжении договора. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из представленного суду платежного поручения № 857718 от 07.09.2011 года следует, что «Фора-Оппортюнити Русский Банк оплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска * Согласно части 2 статьи 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, при подаче настоящего искового заявления истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере *, которая и подлежит взысканию с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. При этом суд исходит из того, что оплата истцом государственной пошлины в большем размере, чем то требует законодательство, не является основанием для взыскания всей оплаченной суммы с ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Алиеву Эльданиз Аджар оглы о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2011 года, заключенный между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Алиевым Эльданиз Аждар оглы. Взыскать с Алиева Эльданиз Аждар оглы в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 0104-11-027-0015 от 03.03.2011 года в размере *, из которых: - просроченный основный долг - *; - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам- * Взыскать с Алиева Эльданиз Аждар оглы в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере * В остальной части требований о взыскании государственной пошлины отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 20 ноября 2011 года. Судья: /подпись/ Копия верна: Судья Петушинского районного суда: Н.А. Карташова