Дело № 2-1559/11г. копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года гор. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего С.А. Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А. Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № № по адрес к Наумову Александру Николаевичу о взыскании налога, пени и штрафа за 2008 год, У С Т А Н О В И Л: ИФНС № по адрес обратилось в суд с иском к Наумову А.Н. о взыскании недоимки налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 97 500 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 13 835 рублей, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9750 рублей, по ст. 119 НК РФ в сумме 14 625 рублей, всего 135710 рублей. В обоснование иска указано, что МИФНС № по адрес проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов в отношении индивидуального предпринимателя Наумова А.Н.. По результатам проведенной проверки было установлено, что у Наумова А.Н. возникла обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц за * год, исходя из суммы, полученной от продажи квартиры по адресу: адрес., о чем был составлен акт № от дата. В последующем в инспекцию от ответчика поступило ходатайство о снижении размера налоговых санкций с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, при расчете сумма штрафа снижена в два раза. Рассмотрев акт выездной проверки № от дата инспекцией было принято решение № от дата год о привлечении ответчика Наумова к ответственность за совершение налогового правонарушения. В соответствии с договором купли-продажи от дата Наумов А.Н. получил доход в размере * рублей от продажи квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается распиской отдата о получении им * рублей. Срок владения имуществом (квартирой) Наумовым А.Н. составил менее 3-х лет., в связи с чем у него возникла обязанность по уплате НДФЛ в соответствии с пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ * Кроме того, в нарушение ст. 229 НК РФ Наумов А.Н. не представил декларацию о доходах физического лица ф. 3 НДФЛ за 2008 год по сроку дата, налог в бюджет не уплатил. За непредставление в налоговый орган декларации за * год налогоплательщику начислен штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ в сумме 14625 рублей. За неуплату сумм налога на доходы физических лиц Наумов привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9750 рублей. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 13835 рублей * Наумову было предложено уплатить сумму доначисленных налогов, пеней и штрафа. Однако налогоплательщиком обязанность по уплате налога, пени, штрафа в добровольном порядке не исполнена. В силу ст. 69 НК РФ налоговая инспекция направила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от дата сроком добровольного исполнения до дата, которое до настоящего время не исполнено. Одновременно МИФНС № по адрес обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи указанного заявления в суд о взыскании налога, пени и штрафа. В обоснование указали, что в установленный законом срок они обратились в Арбитражный суд адрес с иском о взыскании с Наумова А.Н., как с индивидуального предпринимателя налога, пени и штрафа (исковое заявление от дата, принято к производству Арбитражным судом дата). Однако определением от дата Арбитражный суд адрес прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку инспекцией заявлены требования о взыскан и налога на доходы физического лица, пени и штрафа, начисленных в связи с получением Наумовым дохода от продажи квартиры вне связи с его предпринимательской деятельностью. МИНФС № по адрес просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд и взыскать с Наумова А.Н. налог на доходы физических лиц за * - 97 500 руб., пени - 13 835 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9750 рублей, по ст. 119 НК РФ в сумме 14 625 рублей. Истец - МИФНС № по адрес извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенном в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Также просила удовлетворить ходатайство о восстановлении срока по обращению в суд, так как он был пропущенным по уважительной причине, в связи с обращением в Арбитражный суд с аналогичными требованиями. Ответчик - Наумов А.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин неявки суду не представил. По определению суда дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Налоговым кодексом. Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно статье 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации, подлежащим налогообложению, относятся в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. Как подтверждается материалами дела, с дата по дата ИФНС № по адрес проведена выездная налоговая проверка ИП Наумова А.Н.. по результатам которой был составлен Акт № о выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Наумова А.Н.. Согласно указанному акту в * году Наумовым получен доход от продажи квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ему на праве собственности, в сумме * рублей. В соответствии с ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны исчислить и уплатить налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Статья 229 НК РФ возлагает на налогоплательщиков обязанность представлять в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ. В нарушении ст. 229 НК РФ налоговая декларация Наумовым не представлена. Проверкой установлено, что ответчику необходимо было исчислить и уплатить налог в бюджет в сумм е 97 500 рублей. По результатам проверки было вынесено Решение № от дата о привлечении ответчика Наумова А.Н. к ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и др. неправомерных действий (бездействий) * год (неуплату налога на доходы физических лиц) в виде штрафа в сумме 9 750 рублей, по ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 14 625 рублей. Кроме того, были начислены пени по состоянию на дата год за несвоевременную уплату налога в сумме 13835 рублей. При этом применены ст. 112,114 НК РФ об уменьшении штрафных санкций в два раза, при наличии обстоятельств смягчающих ответственность: совершение правонарушения впервые, нахождение ответчика в тяжелом материальном положении. В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Согласно ст. ст. 45, 70 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть предъявлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Судом установлено, что дата МИФНС № по адрес было направлено Наумову А.Н. требование * об уплате налога, пени и штрафа, с предложением произвести добровольную оплату задолженности до дата, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с неоплатой суммы налога, пени и штрафа ответчиком в установленные сроки истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дата. Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Рассмотрев заявление истца о восстановлении срока исковой давности по данному требованию, суд признает причину пропуска установленного срока уважительной, поскольку в установленный законом срок истец обратился в Арбитражный суд адрес с иском о взыскании с Наумова А.Н. налога, пени и штрафа (исковое заявление от дата, принято к производству Арбитражным судом дата). Определение от дата Арбитражный суд адрес прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку инспекцией заявлены требования о взыскан и налога на доходы физического лица, пени и штрафа, начисленных в связи с получением Наумовым дохода от продажи квартиры вне связи с его предпринимательской деятельностью. При таких обстоятельствах суд признает, что срок обращения в суд пропущен истцом по уважительной причине и считает необходимым восстановить МИФНС № по адрес срок на обращение в суд с настоящим иском, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд законным и обоснованным, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению. Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 228 НК РФ ответчик Наумов А.Н. не представил декларацию о доходах физического лица ф. 3 НДФЛ за *; срок представления декларации в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ - до дата Согласно статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Таким образом, Наумову А.Н. необходимо уплатить штраф в размере 29 250 рублей (* Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата сумм налога в результате неправильного исчисления налога влечет взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога * Как следует из материалов дела, ответчик обратился с заявлением о снижении размера налоговых санкций с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. С учетом положений ст. ст. 112, 114 НК РФ налоговая инспекция уменьшила размер налоговых санкций и просит взыскать с ответчика Наумова А.Н. недоимку по налогу на доходы физических лиц - 97 500 рублей, штраф по ст. 119 НК РФ 14 625 рублей, по ст. 122 - 9750 рублей. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, штрафа, обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждены имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Наумова А.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц - 97 500 рублей, штраф в сумме 34 375 рублей. На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Поскольку должник допустил просрочку уплаты транспортного налога, с него подлежит взысканию пени в сумме 13 835 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет про порционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 914 рублей 20 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС № по адрес к Наумову Александру Николаевичу- удовлетворить. Взыскать с Наумова Александра Николаевича: недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей; пени за несвоевременную уплату налога в сумме 13 835 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей; штраф по ст. 119 НК РФ в сумме 14 625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, всего 135 710 (сто тридцать пять тысяч семьсот десять) рублей. Взыскать с Наумова Александра Николаевича в доход государства госпошлину в размере 3 914 (три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 02 копейки. Разъяснить ответчику Наумову А.Н. что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года Копия верна Судья Петушинского районного суда: С.А.Дымокурова