Дело № 2-1575/2011 г. копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года. г.Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А. Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А. Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнащенко Павла Михайловича к Одинцовой Галине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа с процентами и неустойками, У С Т А Н О В И Л: Игнащенко П.М. обратился в суд с иском к Одинцовой Г.И., уточнив который просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами в размере 113 535 рублей 27 копеек по договору займа, пеню за просрочку возврата долга с дата по дата (937 дней) в сумме 48 799 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 534 рубля 54 коп.,всего 166 869 рублей 13 копеек. В обосновании искового заявления, поддержав его в судебном заседании, истец указал, что дата между ним и ответчиком был составлен договор займа, согласно которому ответчик занял у Игнащенко П.М. 104 160 рублей 80 копеек, обязуясь вернуть указанные денежные средства до дата с процентами в размере 18 % годовых, всего в сумме 113 535 рублей 27 копеек. Однако денежные средства в указанный срок и до настоящего времени ответчиком возвращены не были. В соответствии с п. 3.1 договора займа начисляется пени в размере 0,05 % от полученной суммы в размере 104 160 рублей 80 копеек за каждый день просрочки. В виду не возврата долга истец обратился в суд с настоящим иском, просит удовлетворить его в полном объеме. Ответчик Одинцова Г.И. будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, своего представителя с надле жащим образом оформленными полномочиями в суд не направила, объяснений уважи тельности причин своей не явки суду не представила. По ходатайству истца дело рассмотрено в заочном про изводстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор денежного займа с процентами на сумму 104 160 рублей 80 копеек. Согласно п. 1.1. договора займа Одинцова Г.И. обязалась вернуть денежные средства до дата. Факт получения денег ответчиком Одинцовой Г.И. подтверждается имеющейся в деле распиской, представленной истцом. Как усматривается из договора займа, заключенного в простой письменной форме, в договоре указаны паспортные данные - фамилии, имена, отчества сторон, срок займа, целевой характер займа в договоре не усматривается. В соответствии с п. 2.3. договора займа Одинцова Г.И.обязалась вернуть сумму займа с процентами (18 % годовых), а именно 113 535 рублей 27 копеек. Таким образом, факт задолженности Одинцовой Г.И. перед Игнащенко П.М. подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком в установленный срок сумма займа не возвращена, обязательства не исполнены, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от дата с процентами в размере 113 535 рублей 27 копеек. Согласно п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком (ответчик) сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу (истцу по делу) пени в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Суду представлен расчет пени по состоянию с дата подата год (за 937 дней), согласно которому пени составляет сумму в размере 48 799 рублей 33 копейки. Сомнений в правильности составления расчета у суда нет. Расчет пени ответчиком не оспаривается. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика Одинцовой Г.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 534 рубля 54 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Игнащенко Павла Михайловича к Одинцовой Галине Ивановне, - удовлетворить. Взыскать с Одинцовой Галины Ивановны в пользу Игнащенко Павла Михайловича сумму долга с процентами в размере 113 535 (сто тринадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 27 копеек, пени за несвоевременный возврат долга в размере 48 799 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 4 534 рубля 54 копейки, всего 166 869 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 13 копеек. Разъяснить ответчику Одинцовой Г.И. что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, она имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: подпись. Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года. Копия верна. Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова