Дело № 2-1518/11 г. КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е 29 ноября 2011 года гор. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего С.А. Дымокуровой, при секретаре М.А. Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугунова Владимира Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в адрес о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой во вредных условиях, У С Т А Н О В И Л: Тугунов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором, просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес (далее Пенсионный фонд) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности следующие периоды работы на адрес - с дата по дата в качестве грузчика на электрокаре в цехе № по производству литьевых изделий из пластмасс; - с дата по дата в качестве грузчика в цехе № по производству литьевых изделий из пластмасс; - с дата по дата в качестве транспортировщика в цехе № по производству литьевых изделий из пластмасс; - с дата по дата год в качестве водителя электро и автотележки в цехе № по производству литьевых изделий из пластмасс, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, согласно архивной справки № от дата. В обоснование исковых требований, поддержав их в судебном заседании, указал, что в августе 2011 года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года. Однако спорные периоды исключены ответчиком из льготного стажа в связи с работой с тяжелыми условиями труда, так как представленные документы не подтверждают постоянной и непосредственной занятости в технологическом процессе производства, на работах в цехах и на участках, с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Истец считает, что Управление Пенсионного фонда необоснованно исключило из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии спорные периоды его работы. Утверждает, что в оспариваемый период проработал на работах во вредных условиях труда при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности, при постоянной занятости в течение полного рабочего дня на ремонте и обслуживании технологического оборудования в процессе производства продукции: полимеров, пластических масс в цехе № и №. Специальный стаж в оспариваемые периоды составляет *, он имеет страховой стаж более 25 лет, поэтому в соответствие с абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по достижению *, то есть с № года. Также пояснил, что рабочие литьевых цехов №, №, которые являлись структурными отделениями * выполняли различные работы, в том числе: ремонт и обслуживание оборудования, непосредственное изготовление продукции методом литья, транспортировка, разгрузка химсырья для производства, загрузка и транспортировка готовой продукции, то есть были заняты в технологическом процессе производства изделий из пластмассы методом литья. По структуре предприятия рабочие, в том числе грузчики, транспортировщики, водители электрокаров были распределены и закреплены по различным цехам, в том числе цехов по производству литьевых и прессовых изделий из пластмасс. Полагает, что документы, подтверждающие в полном объеме условия и характер его работы, утрачены не по его вине и по независящим от него обстоятельствам, что не должно лишать его права на досрочное назначение пенсии. Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме. Представитель - Управления Пенсионного фонда РФ в адрес ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца. Поддержала Решение Пенсионного фонда от дата об отказе истцу включить оспариваемые периоды в льготный стаж в связи с особыми условиями труда, а именно постоянной и непосредственной занятости истца в технологическом процессе производства, на работах в цехах и на участках, с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы мужчинам. Абзацем 2 п.п.2 п.1 указанной статьи предусмотрено снижение возраста выхода на пенсию пропорционально отработанному стажу. Так, для назначения пенсии мужчине, достигшему 57 лет требуется 7 лет 6 месяцев льготного стажа, в 58 лет - 6 лет 3 месяца льготного стажа. В силу ч. 2 ст. 27 указанного ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Вредные производства, работы, профессии, должности и показатели с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на льготную пенсию, предусмотрены Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 год № 10. В соответствии с разделом X "Химическое производство" Списка № 2 позиция 211Б000-1753а право на пенсию на льготных условиях имеют рабочие предприятий других отраслей промышленности (не относящихся к химическому производству), занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: полимеров, пластических масс в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Как установлено в судебном заседании, в августе 2011 года, в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда, Тугунов В.В. обратился в Управление Пенсионного фонда в адрес с соответствующим заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с дата по достижении *. Из письма Управления Пенсионного Фонда РФ в адрес от дата от дата следует, что оспариваемые периоды не включены Пенсионным фондом в льготный стаж, в связи с отсутствием у истца документального подтверждения постоянной и непосредственной занятости в технологическом процессе производства, на работах в цехах и на участках не ниже 3 класса опасности, занятность в тяжелых условиях труда постоянно в течение полного рабочего времени. Согласно записи в трудовой книжке от дата, Тугунов В.В. переведен в цех № - грузчиком на электрокаре, с дата работал грузчиком цеха № * Согласно записи от дата работал транспортировщиком в цехе №, записи от дата - работал водителем электро- и автотележки цеха № по производству литьевых изделий из пластмасс. Как следует из Архивной справки от дата № выданной адрес Тугунов В.В. действительно работал в * в указанные периоды должности грузчика, транспортировщика и водителя электро- и автотележки цеха № и №, в том числе без сохранения заработной платы: в * Судом установлено, что в цехе № и № было организовано и функционировало производство изделий, деталей из полиэтилена, полиамида, термоплата стеклонаполненного, этрола, полистирола методом литья и прессования, что подтверждается перечнем рабочих мест и должностей на льготное пенсионное обеспечение, справкой, приказом от дата №. При технологичском процессе выделялись: окись углерода, хлористый водород, формальдегид, капролактам, аммиак, гексаметилен, диамин, уксусная кислота, стирол. Технологический процесс в вышеуказанных цехах: литье под давлением термопластичных материалов (подготовка материалов, сушка смешение), литье под давлением, механическая обработка изделий. Указанные условия работы подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой * картой рабочих мест о том, что при литье использовался полиэтилен высокого и низкого давления, термопласт стеклонаполненный, пластик, полистирол. При производстве деталей из пластмасс в воздух рабочей зоны выделялся окись углерода, хлористый водород, формальдегид, капролактам, аммиак, стирол. Согласно коллективного договора от дата, в перечень рабочих мест с условиями труда, отклоняющимися от нормальных, указан водитель электро- и автотележки и транспортировщик на подвозке химсырья в цехах № и №. Коллективным договором на дата также закреплено право рабочих по перевозке химической продукции на электрокарах на дополнительный отпуск. Свидетели ФИО5 и ФИО7 пояснили, что работали вместе с Тугуновым В.В. в цехах №, № по производству изделий из пластмасс * при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3-го класса опасности. Весь спорный период истец пользовался специальными льготами, в связи с работой с тяжелыми условиями, а именно удлиненным отпуском, повышенной оплатой труда, получал молоко. Производство в цехах было непрерывным, работали и в выходные дни. Специальная химическая лаборатория * ежедневно следила за состоянием воздуха в цехе, засоренность и загазованность проверялись неоднократно в течение года специальными комиссиями из областного центра. Рабочее место Тугунова В.В. было непосредственно в цехе, где он находился полный рабочий день. В его обязанности входило подвозить к литьевым машинам из сушильного помещения материал, а от литьевых машин - готовую продукцию в складское помещение цеха. Таким образом, факт работы истца в спорные периоды в указанных должностях, занятость его полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: полимеров, пластических масс в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности подтверждается записями в его трудовой книжке, свидетельскими показаниями и иными документами, имеющимися в материалах дела. Доказательства, подтверждающие характер работы истца, в тяжелых условиях в спорные периоды соответствует фактическим обстоятельствам дела и нашли свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельство, что истец не может представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер его работы, не может служить основанием для исключения оспариваемых периодов из льготного стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности, заявленных Тугуновым В.В. требований, необходимости их удовлетворения, путем включения оспариваемых периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Общая продолжительность стажа за указанный период составляет *, за вычетом дней учебного отпуска, отпусков без сохранения заработной платы в указанном периоде(* Специальный стаж работы Тугунова В.В., дата года рождения на дату обращения его с заявлением в Пенсионный фонд, составляет * страховой стаж более 25 лет, в соответствие с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по достижению *, то есть дата. Принимая во внимание пожелание Тугунова В.В. вопрос о возврате госпошлины суд не рассматривал, судебные расходы остаются за истцом. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияТугунова Владимира Владимировича к Управлению Пенсионного фонда РФ по адрес о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой во вредных условиях, - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес включить Тугунову Владимиру Владимировичу, дата года рождения, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы на * - с дата по дата в качестве грузчика на электрокаре в цехе № по производству литьевых изделий из пластмасс; - с дата по дата в качестве грузчика в цехе № по производству литьевых изделий из пластмасс; - с дата по дата в качестве транспортировщика в цехе № по производству литьевых изделий из пластмасс; - с дата по дата год в качестве водителя электро и автотележки в цехе № по производству литьевых изделий из пластмасс, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, согласно архивной справки № от дата. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения (05.12.2011г.). Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова