06 декабря 2011 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего       С.А. Дымокуровой,

при секретаре         М.А. Авериной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляпакиной Елены Константиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в адрес о взыскании неполученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпакина Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив которое просит взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в адрес, неполученную пенсию по старости, а также доплату к ней, как неполученные средства к существованию, причитавшиеся ее матери ФИО1, умершей дата в сумме *

В обоснование иска, который поддержала в судебном заседании Ляпакина Е.К. указала, что её мама ФИО1, постоянно проживала по адресу: адрес. Сама Ляпакина Е.К. проживает по адресу: адрес.

дата умерла ФИО1 После её смерти осталась неполученной причитающаяся ФИО1 пенсия по старости, а также доплату к ней, как неполученные средства к существованию за апрель 2011 года в сумме *. Суду пояснила, что в сентябре 2011 года она обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 В заявлении о принятии наследства она не указала неполученную пенсию матери за апрель 2011 года в сумме *, поскольку нотариус ФИО5 разъяснил ей, что указанная сумма в соответствие со ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не может быть включена в состав наследственного имущества умершей, не является объектом наследования. С нотариусом ФИО5 она не согласна, однако его действия не оспаривала. Считает, что имеет право на получение неполученной ФИО1 пенсии за апрель 2011 года на основании ст. 1183 ГК РФ пункт 3, а также пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». Также пояснила, что с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в адрес в течение полугода после смерти ФИО1 она не обращалась. Считает, что не имеет право на получение неполученной причитающейся умершей пенсии за апрель 2011 года по ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как вместе с ФИО1 не проживала, является трудоспособной. Полагает, что указанная сумма должна быть включена в состав наследства и наследоваться на общих основаниях, поэтому обратилась в суд с настоящим иском, просит его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда в адрес ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Суду пояснил, что статья 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает порядок получения начисленной суммы трудовой пенсии, причитающейся пенсионеру в текущем месяце и оставшуюся неполученной в связи с его смертью в данном месяце. Ляпакина Е.К. не обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о выплате ей начисленной суммы пенсии за апрель 2011 года, причитающейся её матери ФИО1, оставшиеся неполученными в связи со смертью последней. Если бы Ляпакина Е.К. и обратилась в Пенсионный фонд в установленный законом срок с заявлением о выплате вышеуказанной неполученной суммы пенсии, ей было в этом отказано, так как она не проживала совместно с матерью на момент смерти, является трудоспособной.

Треть лицо - нотариус нотариальной конторы Петушинского нотариального округа адрес ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления истца. Суду пояснил, что в сентябре 2011 года Ляпакина Е.К. обратилась к нему с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО7, умершей дата. При подаче Ляпакиной Е.К. заявления о принятии наследства, он разъяснил ей, что в соответствие со ст. 23 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» сумма пенсии умершей за последний месяц не включается в наследственную массу имущества умершей, с чем последняя согласилась, не указала эту сумму в наследственном имуществе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита своих прав и свобод.

Согласно представленному наследственному делу №от дата, справки от дата исх. № наследниками к имуществу ФИО1, умершей дата являются ее дети: Ляпакина Елена Константиновна и ФИО3, которые подали заявление о принятии наследства после её смерти.

Согласно письму Управления Пенсионного фонда РФ по адрес от дата № ФИО1 дата года рождения, проживавшая по адресу: адрес7, в связи со смертью дата не получила пенсию по старости в сумме * за апрель2011 года. С письменным заявлением о выплате недополученной пенсии ФИО1 за апрель2011 года Ляпакина Е.К. в пенсионный орган не обращалась.

Согласно ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Суд признает необоснованным довод истца о том, что в соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение суммы пенсии за апрель 2011 года, оставшейся неполученной в связи со смертью ФИО1 принадлежит Ляпакиной Е.К. как члену семьи умершей, подлежит включению в состав наследства и может быть выплачена по истечении шести месяцев.

В соответствии с п.3 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ, который вступил в силу с 01.01.2002 года, начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся неполученными в связи с его смертью в данном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п.2 ст.9 этого Закона (т.е. только нетрудоспособным членам семьи умершего), и при условии, что они проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти.

Часть третья Гражданского Кодекса РФ, регулируемая наследственное право, принята Федеральным Законом №146-ФЗ от 26.11.2001 года и Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001года №173-ФЗ оба являются федеральными законами и имеют равную юридическую силу.

Однако, поскольку Федеральный Закон от 17.12.2001 года является специальным и был принят позже, чем часть 3 Гражданского Кодекса РФ, а также учитывая, что согласно п.2 ст. 31 Закона №173-ФЗ, другие федеральные законы, принятые до вступления его в силу и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются лишь в части, ему не противоречащей, названный Закон имеет в данном случае приоритет в отношении Гражданского Кодекса.

Аналогичные положения закреплены и в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.2005 года № 25.

Это также согласуется с абз. 2 ст. 1112 ГК РФ, поскольку для включения в состав наследства прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (право на пенсию относится именно к таким), не должно быть иного указания в других законах.

Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий и других сумм принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи. При отсутствии таких лиц соответствующие суммы включаются в состав наследства.

Между тем в вышеприведенной норме речь идет о выплате не полученной наследодателем при жизни пенсии лицам совместно с ним проживавшим. Истец в судебное заседание не представила доказательств совместного проживания с ФИО1, не добыл таких доказательств и суд.

Таким образом, наследники умершего пенсионера имеют право на получение не выплаченных ему сумм пенсии, если эти денежные средства были начислены пенсионеру, но по какой-либо причине своевременно им не получены и если такие лица совместно проживали с наследодателем.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ляпакиной Е.К. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются за Ляпакиной Е.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ляпакиной Елены Константиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в адрес о взыскании неполученной пенсии по старости, причитающиеся её матери ФИО1, умершей дата в сумме *

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения (12.12.2011 г.).

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:     С.А.Дымокурова