Дело № 2-1753/2011г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего С.А.Дымокуровой при секретаре судебного заседания М.А.Авериной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Ирины Николаевны к Администрации адрес района о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Вишнякова И.Н. обратилась в суд с иском, в котором, просит признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью 631 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с целевым использованием - для садоводства по адресу: адрес, адрес В обоснование заявленных исковых требований указано, что с дата года является членом указанного СНТ, регулярно оплачивает членские взносы и другие необходимые платежи. На протяжении 19 лет открыто, непрерывно владеет и пользуется земельным участком № в адрес В 2009 году истец провел межевание земельного участка, в результате чего было установлено, что площадь земельного участка составила 631 кв.м., после чего обратилась в администрацию адрес с заявлением о передаче ей в собственность указанного земельного участка, однако ей было отказано по причине отсутствия акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, подтверждающего факт предоставления земельного участка истцу или садоводческому товариществу, поскольку без утверждения схемы постановка на кадастровый учет спорного участка невозможна. Решить данный вопрос внесудебным путем для истца в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. Истец - Вишнякова И.Н., будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Вишняковой И.Н. по доверенности ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просит признать за Вишняковой И.Н. право собственности на земельный участок № в адрес в том числе в силу приобретательской давности. Представитель ответчика администрации адрес ФИО5, в судебном заседании пояснила, что не оспаривает правомерность выделения истцу указанного земельного участка, и не возражает против удовлетворения требований Вишняковой И.Н. Третье лицо адрес - будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, своего представителя в суде не направил, не просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст.36 ЗК РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд путем признания права. В судебном заседании установлено, что в дата году Вишняковой И.Н. был выделен земельный участок № в адрес в адрес. Из справки № от дата, справки № от дата, выписки из протокола № общего собрания членов * от дата, следует, что Вишнякова И.Н. является членом * В соответствии с п.10 ст.3 Федеральным Законом «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации»№137-ФЗ от 25.10.2001 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. По новому ЗК РФ (ст. 25,26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст.8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение. С учетом изложенного, суд делает вывод о необходимости признания права собственности Вишняковой И.Н. на земельный участок. Удовлетворяя требование истца, суд также принимает во внимание, что в судебном заседании установлено, что спорным земельным участком Вишнякова И.Н. пользуется правомерно, в соответствии с его целевым назначением (для ведения садоводства), что он выделялся истцу ранее, когда не мог быть объектом гражданского права. Суд считает, что отсутствие документов на землю, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Согласно ст.11 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Судом достоверно установлено, что истец Вишнякова И.Н. с дата года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, площадью 631 кв.м., находящимся в адрес адрес. Представленным суду актом согласования местоположения границы земельного участка подтверждено, что фактическая площадь земельного участка № в адрес адрес составляет 631 кв.м. Участок расположен в границах кадастрового квартала № На основании изложенного суд признает требование истца о признании права собственности в силу приобретательской давности на указанные земельные участки обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанное имущество. Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми и достаточными для подтверждения исковых требований. Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Вишняковой Ирины Николаевны к Администрации адрес о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Вишняковой Ириной Николаевной право собственности на земельный участок №, общей площадью 631 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с целевым использованием - для садоводства по адресу: адрес, адрес Право собственностина указанное недвижимое имущество возникает с момента его государ ственной регистрациив * отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного текста решения (30.12.2011 года). Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова