о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов



          копия

Дело № 2 - 1561/2011 г.       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 декабря 2011 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего       С.А.Дымокурова,

при секретаре судебного заседания      М.А.Авериной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Сергея Николаевича к Метлиной Нине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреев С.Н. обратился в суд с иском, в котором в котором просит взыскать с Метлиной Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 652 рубля 08 копеек, государственную пошлину в размере 1839 рублей 56 копеек.

В обоснование своего иска указал, что дата, дата ответчик взял у него в долг 20 000 и 30 000 рублей, о чем были составлены расписки. дата ответчику было направлено требование о возврате денег в течение 30 дней с момента получения требования, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Андреев С.Н., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на дата в 12 часов 00 минут и на дата в 11 часов 00 минут. Андреев С.Н. не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик Метлина Н.А. также в судебное заседание не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Андреева Сергея Николаевича к Метлиной Нине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреева Сергея Николаевича к Метлиной Нине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если Андреевым Сергеем Николаевичем будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Петушинского районного суда        С.А.Дымокурова