о прекращении производства по делу

15 декабря 2011 года         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         С.А. Дымокуровой

при секретаре                            М.А.Авериной

с участием лиц, согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки материалы гражданского дела по иску Маньшиной Татьяны Дмитриевной к Пухову Дмитрию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маньшина Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит определить (установить) фактические границы земельного участка     принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: адрес адрес, участок № общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № в соответствии с картой (планом) земельного участка изготовленного ООО * обязать Пухова Д.А. не чинить препятствий в пользовании земельным участком и перенести забор по фактически установленным границам земельного участка, расположенного по адресу: адрес адрес, участок № общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № в соответствии с картой (планом) земельного участка изготовленного ООО *.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от своих требований и прекращении производство по делу.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, не возражал против прекращения гражданского дела, подтвердил суду, что истец и ответчик достигли мирного соглашения по спору, подписали акты согласования границ по земельному участку принадлежащего Маньшиной Т.Д., с кадастровым номером № и земельному участку принадлежащего Пухову Д.А. с кадастровым номером №.

Ответчик - Пухов Д.А., в судебном заседании, не возражал против прекращения производства по делу, поскольку с истцом достигли мирного соглашения по делу, подписали акты согласования границ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены.

            Так как отказ от заявленных требований Маньшиной Т.Д. не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований Маньшиной Т.Д. и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Маньшиной Татьяны Дмитриевной к Пухову Дмитрию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова