о прекращении производства по делу 19 декабря 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А. Дымокуровой при секретаре М.А.Авериной с участием лиц, согласно протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом заседании г. Петушки материалы гражданского дела по иску Бусыгиной Екатерины Александровны к Фадееву Владимиру Александровичу о запрете самовольной реконструкции домовладения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд: - запретить ответчику Фадееву В.А. самовольную реконструкцию домовладения №, расположенного по адресу: адрес В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от своих исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с мирным урегулированием спора. Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, не возражал против прекращения гражданского дела, подтвердил суду, что истец и ответчик достигли мирного урегулирования по спору. Представитель ответчика Фадеева В.А. - ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с мирным урегулированием спора. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, в которых указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены. Так как отказ от заявленных требований Бусыгиной Е.А. не противоречит закону, совершается в интересах сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает что, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований Бусыгиной Е.А. и необходимости прекращения производства по вышеуказанному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Бусыгиной Екатерины Александровны к Фадееву Владимиру Александровичу о запрете самовольной реконструкции домовладения, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней. Судья: подпись Копия верна Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова