Дело2-1723/2011г. КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15декабря 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи С.А. Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А. Авериной, с участием лиц согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Чусова Павла Геннадьевича к Алчиновой Любовь Аркадьевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Чусов П.Г. обратился в суд с иском к Алчиновой Л.А. с требованием о взыскании ущерба в размере 51 000 рублей, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия. В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании истец указал, что в результате ДТП, произошедшего дата, ФИО5 управляя автомобилем ГАЗ 2217 государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Алчиновой Л.А., совершил наезд на стоящий автомобиль марки Мерседес Бенц 230 ТЕ государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности Чусову П.Г. Автомобилю Мерседес Бенц были причинены механические повреждения. Пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 управлял транспортным средством без полиса обязательного страхования автогражданской ответственности.Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате ущерба. Невыполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском. Просит суд удовлетворить требования в полном объеме. Истец Чусов П.Г.в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Алчинова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Третьи лица - ФИО5, ФИО7 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему. Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 2217 регистрационный номер №, принадлежащий ответчику Алчиновой Л.А. и под управлением ФИО5 и Мерседес Бенц 230 ТЕ государственный регистрационный номер № принадлежащий Чусову П.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц 230 ТЕ были причинены механические повреждения, что подтверждено имеющимися в материалах дела документами о дорожно-транспортном происшествии: справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта с учетом процентов износа узлов и деталей составляет * что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом №Ф1 об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Мерседенс Бенц, регистрационный знак № В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (часть 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (часть 2). На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (часть 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2). Собственником участвовавшего в ДТП автомобиля ГАЗ 2217 является Алчинова Л.А., что подтверждается договором комиссии № транспортного средства от дата. Гражданская ответственность Алчиновой Л.А., ФИО5 по договору обязательного страхования автогражданской ответственности не была застрахована. В судебном заседании нашел подтверждение факт дорожно - транспортногопроисшествия, размер причиненных убытков подтверждены материалами дела. В ходе судебного заседания Алчинова Л.А. иск признала в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку, признание иска ответчиком принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Чусова П.Г. в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чусова Павла Геннадьевича к Алчиновой Любовь Аркадьевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Алчиновой Любовь Аркадьевны в пользу Чусова Павла Геннадьевича сумму материального ущерба в размере 51 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1730 рублей, всего 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (19.12.2011 г.). Председательствующий: подпись Копия верна Судья Петушинского районного суда С.А.Дымокурова