Дело № 2-1546/2011 г. КОПИЯ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А. Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А. Авериной, с участием лиц, согласно протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюевой Валентины Михайловны, Гуляевой Татьяны Владимировны к Администрации адрес о признании доли в праве собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Клюева В.И., Гуляева Т.В. обратились в Петушинский районный суд с исковым заявлением, уточнив который просят признать за каждым по 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 179,2 кв.м., в том числе жилой 47,7 кв.м., подсобной 131,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес. В обоснование иска, указали, что на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан рег. № от дата Клюевой В.М., Гуляевой Т.В., ФИО1 была передана в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 148,8 кв.м. Доля каждого составляла 1/3. дата ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли на указанную спорную квартиру. Наследниками на день его смерти являлись: Клюева В.М., Гуляева Т.В., ФИО12 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано в связи с расхождением сведений об общей площади квартиры по адресу: адрес технических паспортах. Решить вопрос иным путем не представляется возможным, в связи с чем обратились в суд. В судебном заседании Клюева В.М., действующая о себя и по доверенности от имени Гуляевой Т.В. поддержала исковое заявление по тем же основаниям, просит его удовлетворить. Суду пояснила, что в периоадрес гг. они с мужем увеличили площадь квартиры за счет пристройки помещений лит 3,7,8, «Б», «Б1», «а» согласно экспликации технического паспорта, составленного по состоянию на дата год. Под указанными помещениями ими был построен подвал, однако в техническом паспорте от 2002 года была допущена техническая ошибка и не указаны подвальные помещения под вышеназванной пристройкой и в техническом паспорте указана общая площадь 148,8 кв.м. Ответчик Администрация адрес, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направили. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. Третье лицо - ФИО12 в судебном заседании об удовлетворении исковых требований не возражал. С учетом мнения, участвующих в деле лиц, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Администрации адрес. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании договора передачи жилого помещения за № в реестре № от дата безвозмездно в собственность Клюевой В.М., ФИО1, Гуляевой Т.В. передано, каждому, по 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Данный факт также подтверждается представленными в суд свидетельствами о государственной регистрации права. Из копии свидетельства о смерти серии № №, выданного дата МУ «Отделом записи актов гражданского состояния адрес» следует, что ФИО1 умер дата в адрес. В судебном заседании установлено, подтверждено представленным свидетельством о рождении, что ФИО13 (после брака ФИО14) Т.В. является дочерью Клюевой В.М. и ФИО1. Как видно из справки о заключении брака № ФИО6 заключила брак с ФИО7, о чем составлена запись акта о заключении брака № от дата, после заключения брака присвоены фамилии: жене - ФИО14. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что на момент смерти наследственное имущество ФИО1 состояло из 1/3 доли вышеуказанной квартиры по адресу адрес., общей площадью 148,8 кв.м., в том числе жилой 45,6 кв.м., которое подлежит включению в наследственную массу. Из копии Технического паспорта на адрес в адрес по состоянию на дата следует, что общая площадь жилого помещения составляет 148,8 кв.м. Согласно представленным суду свидетельствам о государственной регистрации на имя Клюевой В.М., ФИО1, Гуляевой Т.В. общая площадь квартиры указана 148,8 кв.м. Согласно техническому паспорту по состоянию на дата, кадастровому паспорту, выписки из реестра объектов капитального строительства № от дата общая площадь составляет 179,2 кв.м. Таким образом, судом установлено, что в технической документации на жилое помещении имеются расхождение относительно площади спорной квартиры. Согласно пояснениям истца увеличение площади произошло за счет подвального помещения, часть которого не было учтено при составлении технического паспорта в 2002 году. Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что ФИО13 знают давно, в периоадрес гг. Клюева В.М. с мужем действительно увеличили площадь квартиры за счет пристройки. Изначально был подвал, в последующем над подвалом сделали пристройку. Иных пристроек в квартире не имеется. Из представленных документов следует, что Клюева В.М. является супругой, а ФИО12 и Гуляева Т.В. родными детьми умершего ФИО1, и единственными наследниками. Из дела следует, показаниями третьего лица ФИО12 подтверждается, что ФИО12 от своей доли в наследственном имуществе отказался в пользу Гуляевой Т.В. В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно части 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. Так как в судебном заседании установлено, что истцы надлежащим образом приняли наследство после смерти отца ФИО1 подав соответствующие заявления в нотариальные органы, следовательно, в силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, они являются наследниками, принадлежащей умершему ФИО1 1/3 доли в квартире в адрес. Суд считает, что расхождение в технической документации по площади жилого помещения, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, поскольку представленными суду документами подтверждено, что умерший ФИО1 правомерно пользовался спорной квартирой по указанному адресу. Поскольку истцы в надлежащем порядке приняли наследство после смерти ФИО1, спорное недвижимое имущество включено судом в наследственную массу имущества умершего ФИО1, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Клюевой В.М. и Гуляевой Т.В., путем признания, за каждым, по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес. Таким образом, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Клюевой Валентины Михайловны, Гуляевой Татьяны Владимировны к Администрации адрес о признании доли в праве собственности на квартиру, удовлетворить. Признать за Клюевой Валентиной Михайловной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на адрес адрес), расположенную по адресу: адрес общей площадью 179,2 (сто семьдесят девять целых две десятых) кв.м., жилой площадью 47,7 (сорок семь целых семь десятых) кв.м. Признать за Гуляевой Татьяной Владимировной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на адрес расположенную по адресу: адрес общей площадью 179,2 (сто семьдесят девять целых две десятых) кв.м., жилой площадью 47,7 (сорок семь целых семь десятых) кв.м. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрациив уполномоченных органах по государственной регистрации прав * отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (09.12.2011 г.). Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова