Дело №г. КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: истца – Лавровой Т.Н., представителя истца Лавровой Т.Н.– Ромазановой Л.В., привлеченной для участия в деле по ходатайству истца, занесенному в протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавровой Татьяны Николаевны к администрации Петушинского района, администрации г. Петушки о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: 01 апреля 1995 года умер Черномашенцев Владимир Васильевич, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде садового дома и земельного участка площадью 400 кв.м., расположенных в СНТ «Богаева поляна» №, и гаража с земельным участком площадью 24 кв.м. в гаражном кооперативе «адрес. Лаврова Т.Н., являясь супругой умершего Черномашенцева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Петушинского района, администрации г. Петушки, Чубукову Н.П. о признании права собственности на наследственное имущество, внесении изменений в кадастровые записи №, присвоив им адрес: ГК «адрес. В обосновании иска Лаврова Т.Н. указала, что наследниками первой очереди после смерти ее супруга являются она и дети Черномашенцев А.В. и Черномашенцев С.В., которые на наследство после смерти отца не претендуют. Указала, что в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество ей было отказано, т.к. муж не оформил надлежащим образом свое право на наследство. Свидетельство о праве собственности на земельный участок в СНТ отсутствовало, а строение не было зарегистрировано. Также указано, что существовала путаница с нумерацией гаража и соответственно земельного участка, на котором он расположен. Так, согласно всем имеющимся документам (свидетельства о праве собственности на землю, справки, выписки), наследодателю принадлежал земельный участок площадью 24 кв.м. в гаражном кооперативе «адрес однако в регистрационной палате под данным номером зарегистрировано право Чубукова Н.П., которому фактически принадлежит гараж № № хотя согласно выписке из государственного кадастра недвижимости право собственности на земельный участок площадью 24 кв.м. под номером № зарегистрировано за ее покойным супругом. Полагает, что для признания за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок и гараж № 69 необходимо внести изменения в кадастровые записи № присвоив им адрес: ГК «адрес которые принадлежат Чубукову Н.П.. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в конечном итоге просит суд: признать в порядке наследования за ней право собственности на земельный участок площадью 617 кв.м. с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства и расположенный на нем садовый дом, находящиеся по адресу: Владимирская область, Петушинский район СНТ «адрес на земельный участок площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для строительства гаража, и находящегося на нем гаража, расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, гаражный кооператив «адрес, внести изменения в кадастровые записи №, присвоив им адрес: ГК «адрес Определением Петушинского районного суда от 09.12.2011 года производство по настоящему делу в части требований Лавровой Т.Н. к Чубукову Н.П. о внесении изменений в кадастровые записи № присвоив им адрес: ГК № прекращено в связи с отказом от иска. В судебном заседании истец и ее представитель Ромазанова Л.В., действующая по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что в настоящее время площадь земельного участка № адрес» составляет 617 кв.м., данное обстоятельство связано с более точными измерениями участка. Указали, что участок огорожен забором, границы согласованы с соседями и СНТ. Пояснили также, что с нумерацией земельного участка и расположенного на нем гаража, находящихся в гаражном кооперативе «адрес», произошла путаница, связанная с неправильной изначальной нумерацией гаражей. В результате по всем документам Черномашенцеву принадлежало имущество под номером №, однако право земельный участок и гараж под указанным номером зарегистрировано за Чубуковым. Указали, что в свидетельстве о праве собственности на указанный земельный участок и гараж указан номер адрес со слов истца, уже после смерти Черномашенцева В.В.. Пояснили, что в настоящее время, гаражу и земельному участку, принадлежащим наследодателю присвоен адрес: ГК «№ Ответчик – администрация Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, в представленном отзыве просит рассматривать дело в отсутствие их представителя. Ответчик – администрация г. Петушки Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, объяснений уважительности причин не явки представителя суду не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.4 т. 164 ГПК РФ, то есть в отсутствие представителя ответчика. Ответчик Чубуков Н.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее в судебном заседании иск в части требований о внесении изменений в кадастровые записи № присвоив им адрес: ГК «адрес не признал. Пояснил, что он зарегистрировал свое право в установленном законом порядке, никаких нарушений при этом не установлено. Полагал, что у гаража и земельного участка Черномашенцева другой номер, поскольку изначально в кооперативе была путаница с нумерациями гаражей. Третье лицо - СНТ «Богаева Поляна», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, объяснений уважительности причин не явки представителя суду не представила, в представленном суду письменном заявлении председатель СНТ Ромазанов Ш.К. просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Третье лицо – ГК «Березка», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, объяснений уважительности причин не явки представителя суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, дело рассмотрено в его отсутствие. Третьи лица – Черномашенцев А.В. и Черномашенцев С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями истца согласны. Третье лицо – Петушинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в представленном письменном заявлении представитель Управления по доверенности Логинова Т.А. просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя и оставляет разрешение спора на усмотрение суда. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Из представленного свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС г. Петушки Владимирской области 18.04.1995 года, следует, что Черномашенцев Владимир Васильевич умер 01 апреля 1995 года, о чем 18.04.1995 года в книге регистрации актов о смерти произведена запись за № № (л.д.11). Из представленных суду архивных выписок из постановления № 141 от 19.04.1993 года и № 279 от 07.06.2000 года главы Петушинского района, выданных 27.07.2009 года и 31.02.2009 года архивными отделом администрации Петушинского района, следует, что Черномашенцев В.В. является собственником земельного участка площадью 0,004 га, расположенного по адресу Петушинский район, СНТ «Богаева Поляна» участок № адрес номер свидетельства № (л.д.14-15). Согласно представленной копии свидетельства о праве собственности на землю серия № от 19.04.1994 года, вышеуказанный участок, площадью 0,04 га принадлежит на праве собственности Черномашенцеву В.В.. Из представленного кадастрового паспорта земельного участка (кадастровой выписки) № 3313/208/09-0106 от 17.11.2009 года, следует, что спорный земельный участок, площадью 400м2, имеет кадастровый номер №, расположен на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, правообладатель Черномашенцев, вид права – собственность (л.д. 16). Судом установлено, что в настоящее время данный участок имеет площадь 617м2 (л.д.42). Указанные сведения подтверждаются также актом согласования местоположения границы земельного участка. Из анализа вышеуказанных документов следует, что изменение площади участка произошло ввиду поздних, более точных измерений. При этом данное обстоятельство не может служить основанием, для отказа истцу в удовлетворении ее законных требований. Согласно представленной суду копии справки СНТ «Богаева поляна» от 31.04.2010 года Черномашенцев В.В. являлся членом указанного СНТ и ему принадлежал по праву собственности земельный участок № № и расположенный на нем садовый дом. Задолженности по взносам и платежам не имеется, арестов и запрещений нет. (л.д. 13). Согласно представленному суду техническому паспорту, выданному ФГУП «Рохтехинвентаризация-Федеральное БТИ» Петушинский филиал, усматривается, что по состоянию на 21.10.2009 года садовый дом, расположенный на земельном участке № № в СНТ «Богаева поляна» представляет собой одноэтажное строение общей полезной площадью 42,8 кв.м., с пристройкой и мансардой (л.д.32-34). Данное обстоятельство подтверждается также представленной суду кадастровым паспортом домовладения от 10.11.2009 года (л.д. 35-36). Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 24.12.2009 года № 13/014/2009-411 и № 13/014/2009-410 записей о регистрации прав на земельный участок № № и садовый дом в СНТ «Богаева поляна» в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д.37-38). Согласно представленной копии свидетельства о праве собственности на землю серия № от 25.02.1993 года, земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенный г. Петушки, в Гаражном кооперативе «Березка» принадлежит на праве собственности Черномашенцеву В.В..(л.д. 21). Из представленного кадастрового паспорта земельного участка (кадастровой выписки) № 3313/103/09-4285 от 17.11.2009 года, следует, что спорный земельный участок, площадью 24м2, имеет кадастровый номер № расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для строительства гаража, правообладатель Черномашенцев, вид права – собственность (л.д. 22). При этом в судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что номер земельного участка (№ в указанных выше документах (свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровом паспорте) был вписан после смерти наследодателя со слов истца. Из представленной суду копии протокола общего собрания ГК «Березка» № следует, что в целях упорядочения нумерации гаражей, нумерацию производить по порядку и гаражу, принадлежащему Черномашенцеву присвоить номер № (л.д.17-18). Вместе с тем, из архивной выписки из постановления главы администрации города Петушки от 29.01.1993 года № 74, выданной 25.10.2011 года, следует, что Черномашенцеву В.В. выделен в собственность земельный участок площадью 24 кв.м. в ГК «Березка» под № № Из представленной копии регистрационного удостоверения, выданного МУП БТИ Петушинского района № 3-278 20.02.2008 года, следует, что Черномашенцеву В.В. принадлежит на праве личной собственности гараж № 70 в ГК «Березка». Судом установлено, что собственником земельного участка и гаража, расположенных по адресу: Владимирская область, г. Петушки, гаражный кооператив «Березка» № № является Чубуков Н.П., что подтверждается представленными суду свидетельствами о регистрации права. В силу пункта 4 статьи 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Из представленной суду справки от 01.12.2011 года, выданной председателем гаражного кооператива «Березка» следует, что Черномашенцев В.В. являлся членом гаражно-строительного кооператива «Березка» и ему на праве личной собственности принадлежит гараж № №. Паевые взносы выплачены полностью. Согласно представленному суду техническому паспорту, выданному ФГУП «Рохтехинвентаризация-Федеральное БТИ» Петушинский филиал, усматривается, что по состоянию на 21.10. 2009 года гараж № № в гаражно-строительном кооперативе «Березка» представляет собой одноэтажное кирпичное строение общей полезной площадью 19,7 кв.м.. Данное обстоятельство подтверждается также представленной суду выпиской из технического паспорта архива технической инвентаризации № 797- 04-07 от 07.12.2011 года, выданной ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ». Таким образом, судом установлено, что наследодателю Черномащенцеву В.В. принадлежали земельный участок и гараж, расположенные Владимирская область, г. Петушки, гаражный кооператив «Березка» № Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Поскольку указанные правоотношения (открытие наследства) возникли до 01.03.2002 г., то есть до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ, то применяются нормы Гражданского Кодекса РСФСР, действующего до 01.03.2002 года. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Судом установлено на основании представленных копий свидетельств о браках, что истец Лаврова Т.Н. являлась супругой умершего Черномашенцева В.В.(л.д.12) Судом установлено, что другие наследники первой очереди дети наследодателя – Черномашенцев С.В. и Черномашенцев А.В. на наследство не претендуют. В силу статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Судом установлено на основании представленного наследственного дела № № к имуществу умершего Черномашенцева В.В., что Черномашенцева Т.Н. своевременно обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и ею 24.12.1998 года было получено свидетельство о праве на наследство по закону на именные акции * Черномашенцев С.В. и Черномашенцев А.В. от причитающейся им доли наследства отказались. Таки образом, судом установлено, что истец Лаврова Т.Н. в установленный законом срок приняла наследство после смерти своего супруга Черномашенцева В.В., своевременно обратившись в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Предоставленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец обосновывает свои требования. Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение. Таким образом, истец Лаврова Т. Н. имеет право на приобретение в порядке наследования права собственности на принадлежащее наследодателю имущество и ее требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лавровой Татьяны Николаевны к администрации Петушинского района, администрации г. Петушки о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать за Лавровой Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 671м2 (шестьсот семьдесят один) с кадастровым номером № находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, Садовое некоммерческое общество «Богаева поляна», адрес Признать за Лавровой Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования на садовый дом общей полезной площадью 42,8 (сорок две целых восемь десятых) кв.м., с пристройкой и мансардой, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, Садовое некоммерческое общество «Богаева поляна», участок адрес Признать за Лавровой Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 24м2 (двадцать четыре) с кадастровым номером № находящийся на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для строительства гаража, расположенный по адресу: Владимирская область г. Петушки, гаражный кооператив «Березка», участок адрес Признать за Лавровой Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования на гараж, состоящий из кирпичного одноэтажного строения общей площадью 19,7 кв.м.(девятнадцать целых семь десятых), расположенный по адресу: Владимирская область г. Петушки, гаражный кооператив «Березка», участок адрес Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 14 декабря 2011 года Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова