Дело №г. КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А.Карташовой при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой с участием: представителя истца - администрации г. Покров - начальника юридического отдела администрации Рогова Д.В. по доверенности № ответчика - Глебовой С.В., помощника прокурора Петушинского района - Власовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Покров Петушинского района Владимирской области к Глебовой Светлане Викторовне о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что заочным решением Петушинского районного суда от 22.12.2005 года на администрацию г. Поров было возложено обязательство предоставить Глебовой С.В. равноценное ранее занимаемому (сгоревшему) благоустроенное жилое помещение. При этом Глебова С.В. ранее занимала помещение площадью 12,68м2 по адресу: г. Покров, адрес в котором она до сих пор зарегистрирована. Указали, что на основании указанного решения суда отделом судебных приставов по Петушинскому району было возбуждено исполнительно производство, в рамках которого администрация г. Покров неоднократно предлагала Глебовой С.В. осмотреть и занять жилые помещения, от которых последняя отказывалась в присутствии судебных приставов. Постановлением Главы города Покров, от 31.03.2009 года № 76 Глебовой С.В. было предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты № в г. Покров по адрес жилой площадью 11,4м2. Ответчица заняла данное помещение, однако отказалась в нем зарегистрироваться, желая оспаривать действия администрации. В последующем указанное постановление было отменено постановлением Главы города Покров от 03.08.2009 года № 200, так как помещение по ул. Фейгина по площади было менее ранее ею занимаемого. При этом Глебовой С.В. было предоставлено жилое помещение, жилой площадью 13,2м2, состоящее из одной комнаты адрес г. Покров. Исполнительное производство было передано Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, а в последствии прекращено в связи с исполнением администрации г. Покров решения суда от 22.12.2005 года. Указали, что администрация г. Покров неоднократно требовала от Глебовой С.В., в том числе в письменном виде под роспись, освободить незаконно занимаемое жилое помещение и занять предоставленное. Однако до настоящего времени, Глебова С.В. данные требования не выполнила. С учетом уточненных требований истец просит суд: - выселить Глебову С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Покров, адрес жилой площадью 11,7м2 с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Покров, адрес, жилой площадью 13,2м2; - снять Глебову С.В. с регистрационного учета по адресу: г. Покров, адрес В судебном заседании представитель администрации г. Покров по доверенности Рогов Д.В. поддержал уточненные исковые требования по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что ранее занимаемое Глебовой жилое помещение имело площадь 12,68м2, в доме не было канализации, воды, отопление печное, газ привозной. Помещение, которое предоставлено ответчице в настоящее время является большим по площади, является благоустроенным, в доме имеется холодное и горячее водоснабжение, центральное отопление, канализация, электричество, газоснабжение. Дом, в котором находится предоставляемое Глебовой помещение не является общежитием. Также пояснил, что С.В. продолжает быть зарегистрированной по несуществующему адресу сгоревшего дома: г. Покров, адрес. В настоящее время на месте указанного дома находится пустой земельный участок без застройки. Таким образом, Глебова С.В. утратила право проживания и пользования данным жилым помещением в связи с тем, что дом сгорел. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Глебова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что ранее занимаемое ей жилое помещение имело жилую комнату, кухню, коридор и являлось, по сути, отдельной квартирой. Указала, что отопление было печное, а туалет на улице, воды не было. Также указала, что площадь ее комнаты в сгоревшем доме была 20м2. Считает, что администрация г. Покров должна ей предоставить не комнату, а однокомнатную квартиру, поскольку она является жителем г. Покров, одинокой матерью и много лет проживает в данном городе. Третье лицо - ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направили, в письменном ходатайстве начальник ТП в г. Покров Т.В. Галичева просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагаются на усмотрение суда. Письменный отзыв приобщен к материалам дела (л.д.32). Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО11 изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела № №, заслушав заключение помощника прокурора Власовой М.Н., полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища иначе, чем по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В судебном заседании установлено, что заочным решением Петушинского районного суда от 22.12.2005 года по гражданскому делу № № по иску Глебовой Светланы Викторовны к администрации г. Покров Петушинского района о предоставлении жилого помещения, постановлено: обязать администрацию г. Покров предоставить Глебовой С.В. равноценное благоустроенное жилое помещение. Из содержания указанного решения усматривается, что предоставляемое жилье должно быть равноценно ранее занимаемому Глебовой С.В. сгоревшему жилому помещению. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 названной статьи, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда). Согласно копии ордера № 1 от 06 марта 1996 года, имеющегося в материалах дела № № и обозреваемого в настоящем судебном заседании, Глебова С.В. ранее занимала жилое помещение - одну комнату площадью 12,68м2 в квартире адрес г. Покров. При этом суд не принимает доводы Глебовой С.В., о том, что ранее занимаемое указанное жилое помещение являлось квартирой, так как вышеуказанным ордером ей была выделена комната, а не квартира, также из имеющейся в материалах гражданского дела № № технической документации на дом адрес г. Покров (обозреваемой судом в настоящем судебном заседании), усматривается, что выделенное помещение являлось комнатой. Также данными материалами подтверждается тот факт, что площадь занимаемой Глебовой С.В. комнаты, составляла 12,68м2. Помещение имело печное отопление, туалет надворный. Доводы Глебовой С.В. о том, что администрация г. Покров должна ей предоставить не комнату, а однокомнатную квартиру, поскольку она является жителем г. Покров, одинокой матерью и много лет проживает в данном городе, отклоняются судом, как не основанные на законе. Более того, судом установлено, что на основании заочного решения Петушинского районного суда администрация г. Покров обязана была предоставить жилое помещение Глебовой, а не ей и ее сыну, поскольку у последнего имеется в собственности жилое помещение на основании договора дарения. Доводы Глебовой С.В. в качестве основания для отказа в удовлетворения исковых требований том, что предоставляемое ей в настоящее время администрацией г. Покров Помещение (адрес) по своим техническим характеристикам хуже, чем занимаемое ею жилое помещение (адрес) отклоняются судом, поскольку заочным решением Петушинского районного суда администрация г. Покров обязана была предоставить жилое помещение равноценное сгоревшему, а именно, расположенному по адресу: ул. адрес и ранее занимаемому Глебовой С.В.. Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО10 являющейся бывшей соседкой ответчицы в сгоревшем доме, следует, что Глебова С.В. действительно имела комнату в доме адрес г. Покров. Дом был двухэтажный с общим коридором. У Глебовой С.В. была комната, кухня. В данном помещении она проживала с сыном. В доме не было общей кухни, все готовили в своих комнатах на плитках. Газ был привозной, отопление печное, туалет и вода на улице, коридор был общий. Пояснить, выделялась ли Глебовой С.В. комната и кухня, не может, также как и размер площади комнаты, занимаемой последней и основания ее занятия. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как ее показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В материалах дела № № имеется карточка лицевого счета Глебовой С.В., где указана общая площадь занимаемого ею помещения 20м2. Данная площадь занимаемого ответчицей помещения также указывается в протоколе заседания жилищной комиссии № 29 от 05.11.2002 года (л.д. 41). Вместе с тем, суду не представлено достоверных доказательств выделения Глебовой С.В., либо законности занятия ею дополнительного помещения. При этом, единственным официальным документом о выделении ответчице жилого помещения, представленным суду, является ордер, где указана площадь выделенной комнаты 12,68м2. Протокол заседания жилищной комиссии от 05.11.2002 года, на который ссылается Глебова С.В., не является документом, подтверждающим ее право на занятие и выделения ей комнаты площадью 20 кв.м., поскольку в данном заседании рассматривался вопрос о предоставлении иного жилого помещения. Кроме того, данный протокол заседания жилищной комиссии исследовался в судебном заседании при вынесении заочного решения суда от 22.12.2005 года. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, в нарушение положений указанной статьи, Глебовой С.В. не представлено доказательств того, что ранее занимаемое ею помещение являлось квартирой, а жилая комната имела площадь 20м2, не добыл таких доказательств и суд. Более того, заочным решением Петушинского районного суда от 22.12.2005 года установлено, что Глебова С.В. занимала ранее жилое помещение площадью 12,68 кв.м.. Таким образом, судом установлено, что вышеуказанным заочным решением суда от 06.03.2006 года на администрацию г. Покров была возложена обязанность предоставить Глебовой С.В. жилое благоустроенное помещение, равноценное ранее занимаемому помещению - комнате площадью 12,68м2. Судом установлено, что Отделом судебных приставов Петушинского района было возбуждено исполнительное производство по данному решению суда. Постановлением № 26 от 14.05.2009 года данное исполнительное производство было передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особоважных исполнительных производств (МОСП по ИОИП) (л.д. 14). Судом установлено, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что администрацией г. Покров, неоднократно предлагались Глебовой С.В. различные варианты жилых помещений. От данных помещений Глебова С.В. отказывалась в присутствии сотрудников ОСП, о чем составлены акты (л.д. 34, 35). Постановлением главы г. Покров № 76 от 31.03.2009 года администрация города Покров предоставила Глебовой С.В. жилое помещение в г. Покров, состоящее из одной комнаты адрес, расположенное адрес жилой площадью 11,4м2 (л.д. 12). В заочном решении от 22.12.2005 года суд пришел к выводу, что предоставление Глебовой С.В. комнаты жилой площадью 11,4м2 в общежитии по адрес нельзя считать законным. Постановлением главы г. Покров № 200 от 03.08.2009 года администрация города Покров предоставила Глебовой С.В. жилое помещение в г. Покров, состоящее из одной комнаты адрес, жилой площадью 13,2м2., при этом постановление № 76 от 31.03.2009 было признано утратившим силу (л.д. 12). В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что вышеуказанное постановление никем оспорено не было. В судебном заседании было установлено, что предоставляемое жилое помещение состоит из одной комнаты. В здании имеется холодное и горячее водоснабжение, централизированное отопление, канализация, газоснабжение, электричество. Указанные сведения подтверждаются также техническим паспортом дома адрес г. Покров (л.д. 52-71). Информационным письмом № 1654/02-26 от 22.07.2011 года Глебовой С.В. сообщено о предоставлении ей данного помещения, предложено в добровольном порядке до 15.08.2011 года освободить незаконно занимаемое жилое помещение по адрес сняться с учета по несуществующему адресу адрес, занять предоставленное жилое помещение. С данным письмом Глебова С.В. ознакомлена под роспись 28.07.2011 года (л.д. 17). Согласно акту совершения исполнительного действия от 25.08.2011 года предоставленное Глебовой С.В. указанное жилое помещение имеет жилую площадь 13,2м2. Данная комната расположена на 5-м этаже. В комнате имеется электрический свет, естественное освещение через окно. На окне двойные деревянные рамы. В комнате централизированное отопление. На этаже имеются другие комнаты, кухня, туалет, комната для умывания с душем расположены на этаже, являются местами общего пользования. В наличии горячая и холодная вода (л.д. 39). Постановлением МОСП по ИОИП от 31.08.2011 года исполнительное производство по данному делу окончено в связи с выполнением должником требований исполнительного документа (л.д. 16). Как установлено в судебном заседании, и не отрицалось ответчиком Глебовой С.В., до настоящего времени она отказывается в добровольном порядке переезжать в предоставленное жилое помещение. В силу ч. 3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Судом установлено, что Постановление главы г. Покров № 76 от 31.03.2009 года о предоставлении Глебовой С.В. жилого помещения в г. Покров, состоящее из одной комнаты адрес расположенное адрес жилой площадью 11,4м2, признано утратившим силу. Доказательств, свидетельствующих о законности занятия Глебовой указанного жилого помещения суду не представлено. Таким образом, совокупность условий, предусмотренных законодательством и обусловливающих возникновение прав на жилое помещение на условиях договора социального найма (адрес отсутствует. Судом установлено, что до настоящего времени решение Петушинского районного суда от 22.12.2005 года о предоставлении Глебовой С.В. жилого помещения не исполнено в связи с отказом Глебовй добровольно выехать из занимаемого ею жилого помещение. При этом законных оснований для проживания и пользования Глебовой С.В. жилым помещением комнатой № адрес, не имеется. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предоставляемое Глебовой С.В. помещение - комната адрес г. Покров, является пригодной для проживания, по площади превосходит ранее занимаемое жилое помещение, соответствует требованиям, установленным для благоустроенных жилых помещений, находится в черте города Покров и может быть предоставлена гражданам взамен непригодного для проживания жилого помещения. Суд отклоняет доводы Глебовой С.В., что данное жилое помещение непригодно для проживания, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ей не предоставлено доказательств в подтверждения данных доводов. Заявление жителей указанного дома само по себе не может являться доказательством этого обстоятельства. При таких обстоятельствах Глебова С.В. подлежит выселению из из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Покров, адрес с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Покров, адрес При этом суд учитывает, что предоставляемое жилое помещение предоставляется Глебовой не в связи с улучшением жилищных условий. В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. Судом установлено, что ранее занимаемое ответчицей помещение комната в кв. адрес г. Покров, не существует в связи с уничтожением дома пожаром в связи с чем, им ответчица не пользуется, своих вещей в нем не хранит, бремя содержания его не несет. Таким образом, Глебова С.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу: г. Покров, адрес. В силу статьи 7Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Доводы ответчика суд отклоняет по вышеуказанным основаниям, данные возражения суд признает необоснованными и не соответствующими вышеизложенным положениям действующего законодательства. Таким образом, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации города Покров Петушинского района Владимирской области к Глебовой Светлане Викторовне о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Выселить Глебову Светлану Викторовну из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Покров, адрес жилой площадью 11,7 (одиннадцать целых семь десятых)м2 с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Покров, адрес жилой площадью 13,2 (тринадцать целых два десятых)м2. Снять Глебову Светлану Викторовну с регистрационного учета по адресу: г. Покров, адрес Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 26 декабря 2011 года. Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова