12 декабря 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: истца Таракановой О.А., представителя ответчиков Бурилиной А.В., Дороговой Т.А., Елисеева А.М. - адвоката Борисова А.С., назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ, по № рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой Ольги Анатольевны к Бурилиной Анне Викторовне, Дороговой Татьяне Алексеевне, Елисееву Алексею Максимовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Тараканова О.А. является собственником квартиры по адресу: Петушинский район, г. Костерево, уладрес, в которой зарегистрированы ответчики Бурилина А.В., Дорогова Т.А., Елисеев А.М.. Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, поддержанным в судебном заседании, в обоснование которого, указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Костерево, адрес в указанной квартире зарегистрированы ответчики. Указала, что ответчики более 6 месяцев назад добровольно выселились из данного жилого помещения, забрали все свои личные вещи, расходов по содержанию квартиры не несут, коммунальные платежи не оплачивают. В городе Костерево ответчики не проживают, их местонахождение и место пребывания ей неизвестно. Просит признать Бурилину А.В., Дорогову Т.А., Елисеева А.М.. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Костерево, уладрес Представитель ответчиков Бурилиной А.В., Дороговой Т.А., Елисеева А.М., место жительство которых не известно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Борисов А.С. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда. Третье лицо - УФМС РФ по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В представленном письменном ходатайстве начальник ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе А.С. Кустов просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, самостоятельных требований не выносят, полагаются на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Тараканова Ольга Анатольевна является собственником квартиры адрес в г. Костерево Петушинского района на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 29.07.2011 года № 25а/н-2011-1, дата регистрации 27.08.2011 года, № 33-33-13/021/2011-538 (л.д. 9-10). Из представленной суду справки, выданной ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Костерево», выданной 15.07.2011 года в указанной квартире зарегистрированы: Бурилина Анна Викторовна, Дорогова Татьяна Алексеевна, Елисеев Алексей Максимович (л.д.11). Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В судебном заседании установлено, что ответчики собственниками спорной квартиры не являлись. Из показаний, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, являющимися соседками истца, следует, что ответчики по указанному адресу не проживают, вещей их в квартире нет, коммунальные платежи оплачивает истец. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания соответствуют объяснениям истца и не противоречат иным доказательствам по делу. В судебном заседании установлено, что между ответчиками Бурилиной А.В., Дороговой Т.А., Елисеевым А.М. и новым собственником квартиры Таракановой О.А. никаких правоотношений по пользованию данным жилым помещением не возникло. Ответчики в указанной квартире не проживают, не несут права и обязанности по содержанию жилого помещения. Таким образом, судом установлено, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорной квартире, выехали из данного жилого помещения в другое место жительства, добровольно отказавшись от своих прав, длительное время в спорной квартире не проживают, не несут прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с его собственником не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения у ответчиков права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Согласно статьи 7Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ответчиками, их представителем каких-либо возражений суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Таракановой О.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Таракановой Ольги Анатольевны к Бурилиной Анне Викторовне, Дороговой Татьяне Алексеевне, Елисееву Алексею Максимовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Бурилину Анну Викторовну, дата, Дорогову Татьяну Алексеевну дата, Елисеева Алексея Максимовича дата, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Костерево Петушинского района, адрес Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено 17 декабря 2011 года. Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова