19 декабря 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: истца Ерохиной М.С., действующей в своих интересах и как законный представитель третьего лица несовершеннолетнего Ерохина С.О., представителя истца - Дедкова С.И., действующего по доверенности №.д. 12), представителя ответчика - Ерохина О.Б. - адвоката Таниной Ю.Е., действующей по № № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохиной Марины Станиславовны к Ерохину Олегу Борисовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Ерохина М.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обосновании, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Покров, адрес договору социального найма на основании лицевого счета. Указала, что в данной квартире зарегистрированы она, ее дети Ерохин С.О. и Ерохина Я.О., а также ответчик, являющейся бывшим супругом. Указала, что 09.10.2009 года брак между ней и ответчиком был расторгнут и с этого момента Ерохин О.Б. по данному адресу не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, его личных вещей в квартире нет. Его местонахождение в настоящий момент истцу не известно, каких-либо договорных отношений между ними не существует. Просит признать Ерохина О.Б. прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Истец Ерохина М.С., действующая в своих интересах и как законный представитель третьего лица несовершеннолетнего Ерохина С.О., а также ее представитель по доверенности Дедков С.И., в судебном заседании поддержали исковые требования по тем же основаниям, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Ерохина С.И., место жительство которого не известно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Танина Ю.Е. в судебном заседании пояснил, что отсутствие ответчика в по месту его регистрации может быть вызвано уважительными причинами. Просила принять решение на усмотрение суда. Третье лицо Ерохина Я.О., привлеченная определением судьи от 05.12.2011 года, в судебном заседании поддержала исковые требования Ерохиной М.С., просила иск удовлетворить. Третье лицо - администрация г. Покров Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, уважительной причины неявки представителя не предоставила. Дело рассмотрено в отсутствие представителя данного третьего лица. Третье лицо - отделение Управления Федеральной миграционной службой РФ по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве начальник отделения А.С. Кустов просит рассматривать дело в отсутствие их представителя, полагаются на усмотрение суда (л.д. 40). Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО14., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Из статьи 40 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, адрес, находящуюся в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры является Ерохина М.С., что подтверждается паспортом и договором найма указанного жилого помещения 1995 года (л.д.35-39), а также лицевым счетом квартиросъемщика № 4412 (л.д. 10), которым также подтверждается тот факт, что коммунальные услуги оплачиваются в полном объеме истцом Ерохиной М.С. Согласно справке Центра муниципальных услуг г. Покров № 6276 от 24.10.2011 года, в дано жилом помещении кроме истца зарегистрированы: Ерохин О.Б. - не родственник, Ерохин С.О. - сын, Ерохина Я.О. - дочь (л.д. 9). Согласно свидетельству о расторжении №, брак между Ерохиной М.С. и Ерохиным О.Б. прекращен 19.06.2009 года (л.д. 11). Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15 которые являются соседями истца, следует, что ответчик выехал из квартиры истца около года назад, после этого они его ни разу не видели. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В силу ч.3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, в силу закона, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ответчик отсутствует в жилом помещении с 2009 года по причине прекращения семейных отношений с истцом, его выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. Также установлено, что ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, он не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, факты добровольного и фактического выбытия ответчика из указанной квартиры в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения нашли в суде свое подтверждение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением. В силу статьи 7Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что исковые требования Ерохиной М.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ерохиной Марины Станиславовны к Ерохину Олегу Борисовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Ерохина Олега Борисовича, дата право пользования жилым помещением - квартиры по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. адрес Снять Ерохина Олега Борисовича, дата с регистрационного учета по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, адрес Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 24 декабря 2011 года Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова