Дело №г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А.Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: истца - Константиновой Л.А. представителя истца Константиновой Л.А. - Абрамовой Ю.Ю., действующей по доверенности от 15.09.2011 года сроком действия один год, третьих лиц: - Константиновой Е.А., - Гундарева И.С., представителя ответчика Константинова А.В.- адвоката Палий А.В., действующего по ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой Любови Алексеевны к Константинову Альберту Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Константинова Л.А. является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Владимирская область, г. Костерево, адрес Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого, указала, что до 1999 года состояла с ответчиком в браке. В 2008 году с ней был заключен договор социального найма вышеуказанной квартиры и в него был включен в качестве члена семьи ответчик. Указала, что ответчик, являясь бывшим членом семьи более 18 лет в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Просит признать Константинова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: г. Костерево Петушинского района, ул. адрес В судебном заседании истец Константинова Л.А. и ее представитель Абрамова Ю.Ю., действующая по доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске. Истец также пояснила, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на север на заработки около 18 лет тому назад, с тех пор местопребывание его и место жительство неизвестно. Попытки его разыскать результатов не дали. Представитель ответчика Константинова А.В., место жительство которого не известно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Палий А.В. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда. Третьи лица- Константинова Е.А., Гундарев И.С. в судебном заседании исковые требования истца поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Третье лицо - Территориальный Пункт в г. Покров ОУФМС России по Владимирской области, привлеченное для участия в деле определением суда, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, в представленном суду заявлении начальник ТП в городе Покров Т.В. Галичева просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей ФИО14 изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, г. Костерево, адрес находящуюся в муниципальной собственности. Нанимателем квартиры является Константинова Л.А.., вместе с которой на данной жилой площади зарегистрированы в качестве членов ее семьи: Константинов А.В. (ответчик), дети: Константинова Е.А., Гундарев И.С. (л.д. 15-17). В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В силу ч.ч.2,3 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Из представленной копии свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС администрации Петушинского района Владимирской области РФ 20.05.1999 года следует, что на основании решения о расторжении брака Петушинского районного суда от 05.08.1993 года брак между Константиновой Л.А. и Константиновым А.В. прекращен 20 мая 1999 года, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за № № (л.д. 11). Судом установлено, что 01 октября 2008 года между МУ «Администрация города Костерево» и Константиновой Л.А. был заключен договор социального найма № указанного жилого помещения, в соответствии с которым в качестве членов семьи нанимателя указаны: дочь Константинова Е.А., сын Гундарев И.С., муж - Константинов А.В. (ответчик) (л.д. 15-16). Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что к моменту заключения указанного договора социального найма брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик был внесен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, поскольку был зарегистрирован в спорной квартире. Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 которые являются соседями истца, следует, что они знают их семью на протяжении долгого периода времени. Пояснили, что Константинова проживала в этой квартире с детьми и мужем, который после расторжения брака около 18-20 лет назад уехал на Север на заработки и больше в квартире не появлялся. Указали, что выезд ответчика был добровольным, Константинова пыталась его искать, однако эти попытки никаких результатов не дали. Пояснили, что каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, бремя оплаты лежит на истце. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания соответствуют объяснениям истца и не противоречат иным доказательствам по делу. В силу ч.3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ответчик отсутствует в жилом помещении около 18 лет, квартире не проживает, не исполняет обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, факт добровольного и фактического выбытия ответчика из указанной квартиры в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения нашли в суде свое подтверждение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением. В силу статьи 7Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ответчиком, его представителем каких-либо возражений суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Константиновой Л.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Константиновой Любови Алексеевны к Константинову Альберту Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Константинова Альберта Васильевича, дата рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, г. Костерево, адрес Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 27 ноября 2011 года. Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова