Дело №г. копия 21 ноября 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой с участием: истца - Салтыковой Н.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтыковой Натальи Владимировны к Титову Владимиру Николаевичу, администрации Петушинского района Владимирской области, администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: 19.03.2005 года умер Кедров Анатолий Григорьевич, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и 0,324 доли земельного участка площадью 2910кв.м., расположенных по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес 28.11.2008 года умерла Титова Антонина Анатольевна, после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли указанного жилого дома и 0,162 доли вышеназванного земельного участка. Салтыкова Н.В., являясь внучкой умершего Кедрова А.Г. и дочерью умершей Титовой А.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ее дед являлся собственником указанного имущества на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, удостоверенного ФИО17 нотариусом 1 Московской ГНК и свидетельства о праве на наследство по закону № № года, удостоверенного ФИО18. нотариусом г. Москвы, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права и решением мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области от 23.10.2006 года. Указано, что право собственности ее матери Титовой А.А. на указанное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию №, удостоверенного ФИО19 нотариусом 1 Московской ГНК, решением мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области от 23.10.2006 года. Указала, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество ей было отказано, т.к. право собственности на него не было зарегистрировано наследодателями. С учетом уточненных исковых требований истец Салтыкова Н.В. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 0,486 долей земельного участка общей площадью 2910 кв.м. и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 28,6 кв.м., находящееся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес В судебном заседании истец Салтыкова Н.В. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что после смерти указанных наследодателей наследственное имущество состоит из 1/2 доли спорного дома (1/3 + 1/6), и 0,486 долей (0,162+0,324) долей земельного участка. Ответчик Титов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворении не возражал. Пояснил также, что он являлся супругом умершей Титовой А.А. и отцом Салтыковой (истца), на наследство, открывшееся после смерти супруги, не претендует. Ответчик - администрация Петушинского района будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила, о рассмотрении дела в сое отсутствие не просила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие представителя данного ответчика. Ответчик - администрация Нагорного сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила, в представленном суду письменном ходатайстве глава поселения Копылова О.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражает. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Третьи лица, привлеченные для участия в процессе определением суда, Бондарчик Т.И. и Никитушкина В.И., сособственники спорного имущества, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в представленных суду заявлениях, просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Из свидетельства о смерти № выданного 21.03.2005 года Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, следует, что Кедров Анатолий Григорьевич умер 19.03.2005 года, о чем 21.03.2005 года составлена запись акта о смерти № № (л.д.12) Согласно свидетельству о смерти №, выданного 29.11.2008 года Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Титова Антонина Анатольевны умерла 28 ноября 2008 года, о чем составлена запись акта о смерти № № (л.д.13). Из представленной суду копии о праве на наследство по завещанию № от 19.12.1985 года, удостоверенного ФИО20. нотариусом 1 Московской ГНК, Кедров А.Г., Титова А.А., Кедрова О.А. являются наследниками имущества умершей Кедровой Л.М. равных долях. Наследственное имущество состоит, в том числе из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес (л.д.16). Из представленной суду копии свидетельства о праве на наследство по закону № года, удостоверенного ФИО21. нотариусом г. Москвы, следует, что Кедров А.Г. также является наследником к имуществу умершей Жмериной О.А.. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли жилого бревенчатого дома со служебными постройками и дворовыми сооружениями, находящегося по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес (л.д.17). Право собственности Кедрова А.Г. на 1/3 (1/6 + 1/6) доли указанного жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленном суду копией свидетельства о государственной регистрации права № (л.д.18). Из представленной суду копии технического паспорта на указанный жилой дом, составленного по состоянию на 21 октября 2010 года, следует, чтообщая площадь спорного дома составляет 28,6 кв.м., в том числе жилая площадь - 28,6 кв.м. (л.д.29-30). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства № 9-4916 от 26 ноября 201о года, выданной ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ» (л.д.23-24). Из указанной выписки следует также, что данный жилой дом принадлежит Кедрову А.Г. в 1/3 доли, Титовой А.А - 1/6 доли; Бондарчик Т.М. и Никитушкину В.И. по 1/4 доли каждому. Данное обстоятельство подтверждается также представленной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.09.2011 года № 13/020/2011-022. Согласно представленной копии решения мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области от 23.10.2006 года, вступившего в законную силу 02.11.2006 года, Кедров А.Г. является собственником 0,324 доли, а Титова А.А. - 0,162 долей земельного участка общей площадью 2910 кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область Петушинский район, д. адрес Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Нагорного сельского поселения № 193 от 28.05.2009 вышеуказанному домовладению присвоен почтовый адрес: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что истец Салтыкова Н.В. является внучкой умершего Кедрова А.Г. и дочерью умершей Титовой А.А., что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении и браке. В соответствии ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Судом установлено на основании информационного письма нотариуса г. Москвы ФИО22., что Титова А.А. (мать истца) приняла наследственное имущество после смерти Кедрова А.Г., умершего 19.03.2005 года, но не оформила своих наследственных прав. В судебном заседании установлено, что истец Салтыкова Н.В. своевременно обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти матери - Титовой А.А., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Установлено также, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Салтыковой Н.В. было отказано, поскольку право собственности на наследственное имущество не было зарегистрировано наследодателями при жизни. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в наследственную массу имущества Титовой А.А. входит право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома и 0,162 доли земельного участка общей площадью 2910 кв.м., а также право собственности на 1/3 долю жилого дома и 0,324 доли спорного земельного участка, принадлежащего Кедрову А.Г., после смерти которого она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Таким образом, наследственное имущество после смерти Титовой А.А. состоит из 1/2 доли спорного дома (1/3 + 1/6), и 0,486 долей (0,162+0,324) долей земельного участка. Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, что факт смерти Кедрова А.Г. и Титовой А.А. до надлежащей регистрации права собственности на недвижимое имущество сам по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника в признании за ней права собственности на указанное имущество. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияСалтыковой Натальи Владимировны к Титову Владимиру Николаевичу, администрации Петушинского района Владимирской области, администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признатьза Салтыковой Натальей Владимировной в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, состоящего из одноэтажного деревянного строения, общей площадью 28,6 (двадцать восемь целых шесть десятых) кв.м., в том числе жилой площадью 28,6 (двадцать восемь целых шесть десятых) кв.м. кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес ПризнатьСалтыковой Натальей Владимировной в порядке наследования по закону право собственности на 0, 486 (ноль целых четыреста восемьдесят шесть тысячных) доли земельного участка общей площадью 2910(две тысячи девятьсот десять) кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. адрес Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, не присутствовавших в судебном заседании. Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 26 ноября 2011 года. Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова