Дело №. КОПИЯ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 06 декабря 2011 года город Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой с участием: истца - Погожевой Н.П., представителя ответчика Авериной В.П. - Иванова А.А., действующего по доверенности от 10.11.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погожевой Натальи Павловны к Авериной Вере Павловне о разделе жилого дома в натуре между собственниками, У С Т А Н О В И Л: Стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: г. Петушки Владимирской области, адрес, по 1/2 доли каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия № и серия № соответственно, выданных 14.05.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Погожева Н.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что они являются долевыми собственниками вышеназванного дома, между ними сложился определенный порядок пользования домом. Просит суд разделить вышеуказанное домовладение в натуре между собственниками, выделив ей в собственность: жилую комнату площадью 19,7 кв.м.; части пристройки, прилегающей к жилой комнате (площадь 19,7 кв.м.) до перпендикулярной границы с началом Прихожей (площадь 7,9 кв.м.); сарай (площадь 21,4 кв.м) - литера Г; сарай (площадь 11,5 кв.м) - литера Г1; прилегающую к террасе кладовою комнату площадью 2,14 м. на 1.45 м. В процессе рассмотрения дела по существу истец и представитель ответчика Авериной В.П. - Иванов А.А., действующий по доверенности, с правом заключения мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: а) В собственность ответчику Авериной В.П. выделяется часть домовладения по вышеуказанному адресу, состоящая из: 1. Жилого помещения в доме (литера А), состоящего из: - жилой комнаты (площадь 17,3 кв.м.) - кухни (площадь 7,1 кв.м.) - прихожей (площадь 7,9 кв.м.) 2. Части пристройки (литера а), прилегающей к жилому помещению (литера А) до перпендикулярной границы с началом жилой комнаты (литера А1) 3. Сарая (литера Г2), площадью 6,8 кв.м. 4. Крыльца (литера б) площадью 1,65 м. на 1,45 м. б). В собственность истцу Погожевой выделяется часть вышеуказанного домовладения, состоящая из: В). Выделить в общее пользование Истцу и Ответчику ввод электроснабжения и водоснабжения. Г). Право общей долевой собственности на дом, находящийся в пользовании Истца и Ответчика, прекращается. Д). Поскольку Сторонам и их предшественникам изначально принадлежали определенные, изолированные части дома, с отдельными входами и ввиду того, что у Сторон нет взаимных претензий по стоимости и размеру выделяемых им частей домовладения, в соответствии со ст. 252 ГК РФ выделение в натуре из общего имущества (домовладения) доли собственников по соглашению Сторон осуществляется без каких бы то ни было выплат участникам в счет несоразмерности выделяемого им имущества их доли в общей собственности. Е). Переоборудование домовладения в связи с разделом не требуется, поскольку раздел дома производится по фактическому пользованию, по которому Стороны пользуются отдельными изолированными частями дома с отдельными входами. Письменное заявление, подписанное истцом и представителем ответчика, с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ч.4,5 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. О прекращении производства по делу выносится определение суда. Истцу и представителю ответчика судом разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Истец и представитель ответчика настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 39,173, п.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: По гражданскому делу по иску Погожевой Натальи Павловны к Авериной Вере Павловне о разделе жилого дома в натуре между собственниками, утвердить мировое соглашение, по которому: 1.Истец полностью отказывается от ранее предъявленных исковых требований ввиду заключения сторонами настоящего Мирового соглашения. 2. Раздел домовладения, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Петушки, адрес осуществляется по сложившемуся на дату раздела фактическому пользованию, т.е. согласно техническому паспорту домовладения от 22 марта 2001 в соответствии с которым: - Собственнику Авериной Вере Павловне выделяется часть вышеуказанного домовладения, состоящая из: 1. Жилого помещения в доме (литера А), состоящего из: - жилой комнаты площадь 17,3 кв.м. - кухни площадь 7,1 кв.м. - прихожей площадь 7,9 кв.м. 2. Части пристройки (литера а), прилегающей к жилому помещению (литера А) до перпендикулярной границы с началом жилой комнаты (литера А1) 3. Сарая (литера Г2), площадью 6,8 кв.м. 4. Крыльца (литера б) площадью 1,65 м. на 1,45 м. - Собственнику Погожевой Наталье Павловне выделяется часть вышеуказанного домовладения, состоящая из: 1. Жилой комнаты площадь 19,7 кв.м. 2.Части пристройки, прилегающей к жилой комнате (площадь 19,7 кв.м.) до перпендикулярной границы с началом Прихожей (площадь 7,9 кв.м.), включая часть пристройки площадью 2,14 м. на 1.45 м., прилегающей к крыльцу (литера б) 3.Сарая площадь 21,4 кв.м. - литера Г 4.Сарая площадь 11,5 кв.м. - литера Г1 3. Выделить в общее пользование Погожевой Н.П. и Авериной В.П. ввод электроснабжения и водоснабжения. 4. Право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Жданова, д.11а (одиннадцать а), прекращается. 5.) Выделение в натуре из общего имущества (домовладения) доли собственников по соглашению сторон осуществляется без каких бы то ни было выплат участникам в счет несоразмерности выделяемого им имущества их доли в общей собственности. 6). Переоборудование домовладения в связи с разделом не требуется, поскольку раздел дома производится по фактическому пользованию, по которому стороны пользуются отдельными изолированными частями дома с отдельными входами. Производство по делу по иску Погожевой Натальи Павловны к Авериной Вере Павловне о разделе жилого дома в натуре между собственниками прекратить. Сторонам разъяснить юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное определение может быть исполнено в принудительном порядке. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова