Дело № г. КОПИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 23 декабря 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области к Саковичу Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № 11 по Владимирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что в 2007 году Сакович В.С., работая на ОАО «Покровский полимер», получил доход в размере * рублей, однако в нарушении ч. 4 ст. 226 НК РФ с данного дохода не был удержан налог на доходы физических лиц в сумме * рублей, которые истец просил взыскать с ответчика. Определением от 15.11.2011 года к участию в данном деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Покровский полимер» и в качестве третьего лица – конкурсный управляющий ОАО «Покровский полимер» Чистов И.В. В ходе рассмотрения дела ответчик Сакович В.С. представил суду квитанции об оплате задолженности по налогу и пени в указанных суммах. Истец в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном суду письменном ходатайстве просит принять отказ от иска в связи с добровольной оплатой заявленных сумм. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела. Рассмотрев ходатайство истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по указанным основаниям не имеется. Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области от иска к Саковичу Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию настоящего определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд Владимирской области через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова