Дело №г. КОПИЯ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Ю.А. Даниловой, с участием: представителя истца Полькиной С.Н. - Ершова В.В. по доверенности № от 10.09.2011 года, сроком на три года (л.д.9), рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полькиной Светланы Николаевны к администрации города Покров Владимирской области и администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности в порядке приобретательской давности, У С Т А Н О В И Л: 20 мая 2006 года умер Полькин Алексей Прохорович, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 673/1000 долей в праве собственности на жилой дом, а также в виде 673/1000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 642,85м2, расположенных по адресу: Петушинский адрес Сособственником указанного дома в 327/1000 долей является Шлыкова Мария Дмитриевна. Полькина С.Н., являющаяся супругой умершего, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что после смерти мужа она в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде иного имущества, однако на спорное имущество она свидетельств о праве собственности по закону, она не получала. Кроме того, указала, что ее супруг с 2005 года принял в доверительное управление недвижимое имущество в виде 0,327 долей спорного дома, принадлежащих Шлыковой М.Д., признанной безвестно отсутствующей решением суда от 30.06.2004 года. Указала, что с 1990 года они вместе с покойным супругом пользовались данным домом и земельным участком, несли бремя их содержания, оплачивали налоговые и коммунальные платежи. Считает, что она приобрела право собственности на 0,327 долей спорного дома в порядке приобретательской давности. После уточнения требований, просит суд: - признать за ней в порядке наследования право собственности на 673/1000 долей на жилой дом, площадью 48,3м2, расположенных по адресу: Петушинский р-н, г. адрес - признать за ней в порядке наследования право собственности на 673/1000 долей земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 642,85м2, расположенных по адресу: Петушинский р-н, г. Покров, ул. адрес - признать за ней в порядке приобретательской давности право собственности на 327/1000 долей на жилой дом, площадью 48,3м2, расположенных по адресу: Петушинский р-н, г. адрес принадлежащие Шлыковой М.Д. Истец Полькина С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее интересы представлял по доверенностям Ершов В.В., поддержавший уточненные исковые требования по тем же основаниям и просивший иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик - администрация города Покров Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве представитель администрации Д.В. Рогов просил рассматривать дело в отсутствие их представителя, принять судебный акт на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 110). Ответчик - администрация Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направила, в письменном ходатайстве глава администрации О.В. Котров просил рассматривать дело в отсутствие их представителя, принять судебный акт на усмотрение суда. Письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 110). Третье лицо Дорофеева Е.А., являющаяся дочерью умершего Полькина А.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования Полькиной С.Н., на наследство после смерти отца не претендует. Заслушав объяснения представителя истца, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетелей ФИО14 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Судом установлено, что 20 мая 2006 года умер Полькина Алексей Прохорович, что подтверждается свидетельством о смерти № Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о заключении № от 03.12.1972 года Полькина С.Н. является супругой умершего Полькина А.П. (л.д. 10). В соответствии ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствие с ч. 1 ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из копии наследственного дела № 1159/2006, предоставленного нотариусом г. Москвы ФИО15 усматривается, что Полькина С.Н. является наследником по закону после смерти своего мужа, принявшим наследство. Иные наследники от наследства отказались (л.д. 42-78). Таким образом, в собственность истца Полькиной С.Н. в порядке наследования должно перейти имущество, принадлежащее умершему Полькину А.П. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № Полькину А.П. на праве собственности принадлежит 673/1000 долей в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48,3м2, расположенный по адресу: г. Покров, адрес (л.д. 15). Указанные сведения подтверждаются также договором дарения от 15.09.1990 года (л.д. 14) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2011 года (л.д. 80). Согласно техническому паспорту по состоянию на 13.09.2011 года, спорный дом имеет общую площадь 48,3м2, в том числе жилую - 31,6м2 (л.д.17-22). Указанные сведения подтверждаются также кадастровым паспортом задания от 16.09.2011 года (л.д. 23) и выпиской из реестра объектов капитального строительства № 9-1360 от 26.09.2011 года (л.д. 16). Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 05.10.2011 года № 13/020/2011-425 записи о регистрации прав на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д.81). Из представленной копии свидетельства о праве собственности на землю № года следует, что Полькину А.П. на праве собственности предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 388,5м2 (л.д. 24), то есть пропорционально его доли дома. Указанные сведения подтверждаются также архивной выпиской Постановления главы администрации г. Покров № 338 от 03.06.1993 года (л.д. 109). Из представленного кадастрового паспорта земельного участка № 33/203/11-152685 от 29.11.2011 года усматривается, что спорный участок по адресу г. Покров, №, имеет кадастровый номер № площадь 642,85+/-8,9м2, расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - под жилую застройку, правообладатель - Полькин А.П., вид права - собственность, размер доли - 0,673 (л.д. 114-118). Поскольку судом установлено, что Полькина С.Н. приняла наследство после смерти мужа, а также принадлежность последнему указанных долей спорных дома и земельного участка, то при таких обстоятельствах данное имущество должно перейти к истице в порядке наследования. Истицей также заявлены требования о признании за ней 327/1000 долей в праве собственности на спорный жилой дом, в порядке приобретательской давности. В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Из копии решения Петушинского районного суда от 30.06.2004 года усматривается, что спорный дом в 0,327 долях принадлежит на праве собственности Шлыковой М.Д., ушедшей из дома в 1992 году. Данным решением суда Шлыкова М.Д. признана безвестно отсутствующей (л.д. 28). Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 названной статьи, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда). На основании постановления главы г. Покров № 744 от 29.10.2004 года Полькин А.П. назначен доверительным управляющим над имуществом, состоящим из 0,327 доли в праве собственности на жилой дом № 1 по ул. Бабушкина, г. Покров (л.д. 29). С Полькиным А.П. заключен договор доверительного управления данного имущества №-31). Из показаний свидетелей ФИО16 являющихся владельцами соседних со спорным домов, оглашенных в порядке ст. 180 ГПК РФ, следует, что владельцами спорного дома являются Полькины и Шлыкова М.Д.. Указали, что Шлыкова М.Д, пропала в 1992 году, никаких ее родственников они не знают, никто не появлялся. После того как Шлыкова пропала, всем домом стали пользоваться супруги Полькины, поддерживали техническое состояние всего дома. Таким образом, судом установлено, что супруги Полькины с 1992 года (то есть более 18 лет) пользуются 0,327 долями спорного дома, принадлежащими Шлыковой М.Д. добросовестно, открыто и непрерывно, как своими собственными. При таких обстоятельствах, требование Полькиной с.Н. о признании за ней указанной доли дома в порядке приобретательской давности также подлежит удовлетворению. Предоставленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования. Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Полькиной Светланы Николаевны к администрации города Покров Владимирской области и администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности в порядке приобретательской давности, удовлетворить. Признать за Полькиной Светланой Николаевной в порядке наследования право собственности на 673/1000 (шестьсот семьдесят три тысячных) долей на жилой дом, площадью 48,3 (сорок восемь целых три десятых)м2, расположенных по адресу: Петушинский р-н, г. Покров, ул. адрес Признать за Полькиной Светланой Николаевной в порядке приобретательской давности право собственности на 327/1000 (триста двадцать семь тысячных) долей на жилой дом, площадью 48,3 (сорок восемь целых три десятых)м2, расположенных по адресу: Петушинский р-н, г. адрес ранее принадлежащие Шлыковой Марии Дмитриевне. Признать за Полькиной Светланой Николаевной в порядке наследования право собственности на 673/1000 (шестьсот семьдесят три тысячных) долей земельного участка, с кадастровым номером № площадью 642,85 (шестьсот сорок два целых восемьдесят пять сотых)м2, расположенных по адресу: Петушинский р-н, г. Покров, адрес Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено: 11 декабря 2011 года Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова