Дело № 2-1005/11г. копия 25 августа 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего С.В. Скрябневой, при секретаре судебного заседания В.Н. Царевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») к Молоткову Владимиру Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Молоткову В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу Страхового ОАО «ВСК» денежные средства в размере 199 376 рублей 53 копейки; расходы по оплату госпошлины в размере 5 187 рублей 53. В обоснование иска истец указал, что дата на 95 км автодороги М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «VolkswagenGolf», государственный регистрационный номер М 566 ОУ 33 под управлением водителя Молоткова В.И.; « ToyotaHighlander», государственный регистрационный номер Р 544 СН 199 под управлением водителя Пономарева В.С.; «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер Е 031 УТ 199 с полуприцепом «Kogel» государственный регистрационный номер В 85466 77, под управлением водителя Баранова В.А.. Согласно справки ГИБДД по Петушинскому району ответчиком при управлении автомобилем «VolkswagenGolf» был нарушен п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП. Автомобиль «Mercedes-Benz» с полуприцепом были застрахованы в Страховом ОАО «ВСК». За ремонт поврежденных транспортных средств на основании представленных документов было выплачено страховое возмещение в размере 319 376 рублей 53 копейки. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ 0547037572, то в связи с этим ООО «Росгосстрах» частично возмещен ущерб потерпевшему в размере 120 000 рублей. Таким образом, оставшаяся часть ущерба в размере 199 376 рублей 53 копейки подлежит взысканию с ответчика. Просит удовлетворить требования страхового общества в полном объеме. Истец - СОАО «ВСК», будучи надлежащим образом, извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили, прислали письменное ходатайство, в котором просят рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик - Молотков В.И., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважи тельности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С письменного согласия представителя истца определением суда дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дата Молотков В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Из содержания вышеназванного постановления усматривается, что дата в 22 часа 00 минут на 95 км автодороги М-7 водитель Молотков В.И., управляя автомашиной «VolkswagenGolf», государственный регистрационный номер М 566 ОУ 33, принадлежащей Краевой Н.Н., при движении в сторону адрес по правой полосе при перестроении в левую полосу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате этого совершил столкновение с автомашиной «ToyotaHighlander», государственный регистрационный номер Р 544 СН 199 под управлением водителя Пономарева В.С.. От удара автомашину «VolkswagenGolf» откинула на полосу движения в сторону адрес, где он совершил столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер Е 031 УТ 199 с полуприцепом «Kogel» государственный регистрационный номер В 85466 77, под управлением водителя Баранова В.А. В результате этого автомобиль «VolkswagenGolf» съехал в кювет и получил механические повреждения, а водителю Молоткову В.И. были причинены телесные повреждения. В отношении Молоткова В.И. инспектором ДПС ОГИБДД адрес составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждено также справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной дата отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения по адрес. Указанное постановление никем не оспорено и вступило в законную силу. Таким образом, обстоятельств, при наличии которых ответчик как владелец источника повышенной опасности полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Истец просит возместить ему оставшуюся часть ущерба в сумме 199 376 руб. 53 коп. (319 376 руб. 53 коп.-120 000 руб.). Судом установлено, что автомобиль истца на момент ДТП был застрахован в страховом открытом акционерном обществе «ВКС» по страховому полису №ВС5Z00161, полуприцеп по страховому полису №ВСZ00015, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120 000 рублей 00 копеек. В силу положений вышеуказанного закона дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, вследствие которого наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из копии заказа-наряда № от дата и 01/20396 следует, что сумма ущерба составила 319 376 руб. 53 коп. Из содержания платежных поручений № от дата и № от дата следует, что СОАО «ВСК» выплатило потерпевшему в результате ДТП на основании полисов №ВС5Z00161 и №ВС5Z00015 страховое возмещение в сумме 288 003 рубля 20 копеек и 31 373 рубля 33 копейки соответственно. Таким образом, истец Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» свои обязательства перед потерпевшим в ДТП выполнил. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку понесенные расходы подтверждены документально, ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований и сумме возмещения вреда суду не представлено. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Молоткова В.И. подлежит взысканию в пользу СОАО «ВСК» возврат государственной пошлины в размере 5 187 рублей 53 копейки. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Молоткову Владимиру Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Молоткова Владимира Игоревича в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 199 376 (сто девяносто девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 53 копейки. Взыскать с Молоткова Владимира Игоревича в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» государственную пошлину в размере 5 187 (пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 53 копейки. Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено: дата Судья/подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева Решение вступило в законную силу «_____»________2011 года судья