Дело № 2-1692/11г. копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 28 декабря 2011 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи О.П.Перегудовой, при секретаре судебного заседания С.В.Романчук С.В. с участием: истца - Воронина В.М.; ответчика - Клубкова В.И. рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина Виктора Михайловича к Клубкову Виктору Ивановичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Воронин В.М. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что технический паспорт № с датой обследования объекта от дата на сарай, расположенный по адресу: адрес, который был предъявлен к исковому заявлению по гражданскому делу №2-746/2011 от 10.11.2011 г. Петушинскому районному суду не соответствует действительности, поскольку в момент обследования спорный гараж разбит, то есть по состоянию на 18.01.2010 г. отсутствует крыша, стены сделаны из дверных полотен. Полагает, что технический паспорт № на сарай не является документом, подтверждающим свидетельство о регистрации права собственности на сарай серия адрес, выданного дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации. Вышеуказанное свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный гараж ответчик Клубков В.И. получает на основании декларации об объекте недвижимого имущества от дата. В связи с указанными обстоятельствами он перенес несколько операций на сердце, произошло ухудшение его здоровья, резко утрачена трудоспособность, что подтверждается договором на оказание медицинских услуг от 30.03.2011 г. и выписками из медицинских документов. Просит взыскать с Клубкова В.М. в его пользу материальный ущерб, причиненный его здоровью в размере 38.000 рублей и моральный ущерб в размере 160.000 рублей. В судебном заседании истец Воронин В.М. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, не отрицает наличие в производстве Петушинского районного суда гражданского дела по его иску к Клубкову В.И., в том числе о взыскании материального ущерба причиненного здоровью в размере 38.000 рублей и компенсации морального вреда в размере 160.000 рублей. Ответчик - Клубков В.И. в судебном заседании исковые требования Воронина В.М. не признал, пояснил, что в настоящее время в производстве Петушинского районного суда находится гражданское дело по иску Воронина В.М. о взыскании с него материального и морального вреда в вышеуказанных размерах. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что в производстве Петушинского районного суда находится гражданское дело по иску Воронина Виктора Михайловича к Клубкову Виктору Ивановичу о взыскании материального ущерба в размере 38.000 рублей и компенсации морального вреда в размере 160.000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление Воронина В.М. без рассмотрения, в связи с тем, что в Петушинском районном суде Владимирской области имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Воронина Виктора Михайловича к Клубкову Виктору Ивановичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда О.П.Перегудова