Дело № 2-306/2012г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2012 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего С.А.Дымокуровой при секретаре судебного заседания М.А.Авериной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торпашева Андрея Юрьевича к Администрации адрес района, СНТ адрес о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Торпашев А.Ю. обратился в суд с иском, в котором, просит признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью 714 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с целевым использованием - для садоводства по адресу: адрес СНТ адрес В обоснование заявленных исковых требований указано, что в дата году Торпашеву А.Ю. был выделен земельный участок №, площадью 714 кв.м. в СНТ адрес Ранее, решением исполнительного комитета Совета народных депутатов адрес за №, * Госагропрома СССР, севернее 0,5 км. д. адрес, выделен земельный участок площадью 36 га для организации садовых обществ. Торпашев А.Ю. является членом указанного СНТ, регулярно оплачивает членские взносы и другие необходимые платежи. В 2010 году Торпашев А.Ю. обратился в администрацию адрес с заявлением о передаче ему в собственность указанного земельного участка, однако ему было отказано по причине отсутствия кадастрового паспорта земельного участка, в том числе в СНТ. Решить данный вопрос внесудебным путем для истца в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. Истец - Торпашев А.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Торпашева А.Ю. по доверенности ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просит признать за Торпашевым А.Ю. право собственности на земельный участок № в СНТ «адрес в том числе в силу приобретательской давности. Представитель ответчика администрации адрес ФИО5, в судебном заседании пояснила, что не оспаривает правомерность выделения истцу указанного земельного участка, и не возражает против удовлетворения требований Торпашева А.Ю. Представитель Ответчик СНТ адрес ФИО6 в судебном заседании признал требования истца Торпашева А.Ю. в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст.36 ЗК РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд путем признания права. В судебном заседании с достоверностью установлено, что в дата году Торпашеву А.Ю. был выделен земельный участок № в СНТ адрес в адрес. Согласно представленному решению исполнительного комитета Совета народных депутатов адрес за № от дата, * Госагропрома СССР, севернее 0,5 км.адрес выделен земельный участок площадью 36 га для организации садовых обществ. Из справки СНТ адрес № от дата, следует, что Торпашев А.Ю. является членом СНТ адрес В соответствии с п.10 ст.3 Федеральным Законом «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации»№137-ФЗ от 25.10.2001 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. По новому ЗК РФ (ст. 25,26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст.8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение. С учетом изложенного, суд делает вывод о необходимости признания права собственности Торпашева А.Ю. на земельный участок. Удовлетворяя требование истца, суд также принимает во внимание, что в судебном заседании установлено, что спорным земельным участком Торпашев А.Ю. пользуется правомерно, в соответствии с его целевым назначением (для ведения садоводства), что он выделялся истцу ранее, когда не мог быть объектом гражданского права, что МО «адрес» не оспаривает правомерность выделения истцу указанного земельного участка, и не возражает против удовлетворения требований Торпашева А.Ю. Суд считает, что отсутствие документов на землю, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Согласно ст.11 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Судом достоверно установлено, что истец Торпашев А.Ю. с дата года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, площадью 714 кв.м., находящимся в СНТ адрес адрес. На основании изложенного суд признает требование истца о признании права собственности в силу приобретательской давности на указанные земельные участки обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Установлено, что ответчик СНТ адрес в лице председателя ФИО6 в заявлении иск признал, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиком, вынести по настоящему делу решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанное имущество. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми и достаточными для подтверждения исковых требований. Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Торпашева Андрея Юрьевича к адрес, СНТ адрес о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Торпашевым Андреем Юрьевичем право собственности на земельный участок №, общей площадью 714 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с целевым использованием - для садоводства по адресу: адрес Право собственностина указанное недвижимое имущество возникает с момента его государ ственной регистрациив * отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения (24.01.2012 года). Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова