Дело № 2- 96/12 г.        КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Петушки                                                             11 января 2012 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания А.М.Бабаян,

с участием:

лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Агневского А.С. к Агневской В.Н. об устранении препятствий в пользовании, принадлежащем истцу жилым домом, обязании выдать дубликаты ключей от входных дверей и калитки,

У С Т А Н О В И Л:

Агневский А.С. обратился в суд с иском к Агневской В.Н. об устранении препятствий в пользовании, принадлежащем истцу жилым домом, расположенным по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Петушки, ул. 8 марта, д. *, путем обязания ответчика выдать дубликаты ключей от входных дверей и калитки.

В обоснование исковых требований указано, что Агневская В.Н., являясь бывшей супругой истца, проживает в вышеназванном жилом доме, зарегистрирована в нем, имеет ключи от входных дверей, калитки в окружающем дом заборе.

В настоящее время у Агневского А.С. отсутствуют дубликаты указанных ключей, он фактически лишен возможности свободного доступа в принадлежащую ему недвижимость.

На письменное требование о передаче дубликатов ключей, Агневская В.Н. ответила письменным отказом.

Истец полагает данные действия (бездействия) Агневской В.Н. нарушающими его права собственника не соединенными с лишением владения.

Агневский А.С.. в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, о чем суду представлено письменное заявление. Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Агневская В.Н. в судебном заседании подтвердила факт добровольного исполнения исковых требований, полагала, что отказ от иска не нарушает её прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд принимает отказ Агневского А.С. от иска, поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц. Производство по делу подлежит прекращению, в силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Агневского Анатолия Сергеевича от иска к Агневской Вере Николаевне об устранении препятствий в пользовании, принадлежащем истцу жилым домом, обязании выдать дубликаты ключей от входных дверей и калитки.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 (пятнадцать) дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда     И.В. Язев