Дело № 2-1712/11 г. КОПИЯ РЕШЕНИЕ г. Петушки 23 декабря 2011 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи И.В. Язева, при секретаре судебного заседания А.М.Бабаян, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Гулевой Л.П. к администрации Петушинского района Владимирской области, СНТ «Надежда-1» о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Гулева Л.П. обратилась в суд с иском к администрации Петушинского района Владимирской области и садовому некоммерческому товариществу «Надежда-1» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, СНТ «Надежда-1», участок № *, площадь 601 кв.м. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.1988г. решением исполнительного комитета Петушинского районного совета народных депутатов Владимирской области № 38/2 «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство», Покровском заводу биопрепаратов Госагропрома СССР (далее - ПЗБ) севернее 0,5 км д. Филимоново Петушинского района, выделен земельный участок площадью 36 га для организации садовых обществ. Истцу, являющемуся работником ПЗБ, выделен земельный участок площадь 601 кв.м, однако своевременно оформление документов о передаче участка осуществлено не было. Администрация Петушинского района отказала в передаче спорного земельного участка в собственность Гулевой Л.П., мотивируя это отсутствием кадастрового паспорта участка. Между тем, изготовление кадастрового паспорта не представляется возможным, поскольку не имеется правового акта, принятого органом местного самоуправления о выделе земли. Истец полагает, что разрешить возникший спор во внесудебном порядке невозможно. Истец - Гулева Л.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представитель Гулевой Л.П. - Самбетова И.И. в судебном заседании, поддержала исковые требования. Ответчик - администрация Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, своего представителя в суде не направила. Ответчик СНТ «Надежда - 1», будучи надлежащим образом извещено о месте и времени слушания дела, своего представителя в суде не направило. В материалах дела имеется письменное признание иска ответчиком. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.36 ЗК РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд путем признания права. Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Совета народных депутатов Петушинского района Владимирской области за №38/2, Покровскому заводу биопрепаратов Госагропрома СССР, севернее 0,5 км.д. Филимоново, выделен земельный участок площадью 36 га для организации садовых обществ. В соответствии с п.10 ст.3 Федеральным Законом «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации»№137-ФЗ от 25.10.2001 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. По новому ЗК РФ (ст. 25,26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст.8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение. В судебном заседании с установлено, что в 1989 году Гулевой Л.П., как сотруднице ПЗБ, выделен земельный участок №* в СНТ «Надежда - 1» в Петушинском районе Владимирской области, что подтверждается справками СНТ, членскими книжками садовода. Допрошенные, в качестве свидетелей по данному делу, подтвердили, что в 1989 году Гулевой Л.П. был выделен указанный земельный участок, которым она пользуется по настоящее время, осуществляет посадку овощных и плодово-ягодных культур. Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Установлено, что ответчик СНТ «Надежда - 1», исковые требования признало, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиком, вынести по настоящему делу решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. На основании изложенного суд признает требование истца о признании права собственности в силу приобретательской давности на указанный земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гулевой Людмилы Петровны к администрации Петушинского района Владимирской области и садовому некоммерческому товариществу «Надежда-1» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Гулевой Людмилой Петровной право собственности на земельный участок №*, общей площадью 601,00 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с целевым использованием - для садоводства по адресу: Владимирская область Петушинский район СНТ «Надежда - 1». На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области. Председательствующий: подпись И.В.Язев Мотивированное решение изготовлено декабря 2011 года Верно. Судья Судья Петушинского районного суда И.В. Язев