Дело № 2-214/2012 г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года гор. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А.Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А.Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новгородцевой Светланы Викторовны к Перегудову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Новгородцева С.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Перегудова С.А. денежные средства в сумме * рублей и возврат государственной пошлины в сумму *. В обоснование иска указала, что дата ответчик взял у нее в долг * рублей сроком на один месяц, а именно до дата, о чем была составлена расписка. По условиям расписки в случае невыплаты вышеуказанной суммы в срок ответчик обязался выплатить истцу 1 % неустойки за каждый последующий день, начиная с дата. С учетом неустойки сумма долга составила * рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем обратилась в суд. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Истец Новгородцева С.В. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Перегудов С.А. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании денежных средств, признал в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из материалов дела следует, что дата ответчик взял у Новгородцевой С.В. в долг * рублей, срок возврата сторонами установлен до дата Данное обстоятельство подтверждается подлинником представленной расписки, которая приобщена к материалам дела. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Собственноручно написанная ответчиком расписка о получении им денежных средств является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Как видно из представленной расписки, договор займа заключен между физическими лицами, в расписке указаны паспортные данные, фамилии, имена, отчества сторон, определены срок и условия возврата денежных средств, цель займа в расписке не усматривается. Таким образом, факт задолженности Перегудова перед Новгородцевой подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма займа не возвращена, обязательства не исполнены. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно условиям займа, в случае невыплаты вышеуказанной суммы в срок ответчик обязуется выплатить истцу 1 % неустойки за каждый последующий день, начиная с дата. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата год в сумме * рублей. В ходе судебного заседания ответчик Перегудов С.А. иск признал в полном объеме, согласен с предоставленным расчетом задолженности в сумме * рублей. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Так как, признание иска ответчиком принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Новгородцевой С.В. в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Перегудова С.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 897 рублей 30 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Новгородцевой Светланы Викторовны к Перегудову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Перегудова Сергея Алексеевича в пользу Новгородцевой Светланы Викторовны задолженность по договору займа в сумме * рублей, государственную пошлину в размере *., всего *. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения (30.01.2012г.). Председательствующий судья: подпись. Копия верна. Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова