Дело № 2-77 /2012 г. КОПИЯ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года гор. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А. Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А. Авериной, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитова Олега Михайловича к Администрации * района, Администрации * сельского поселения, МИФНС № по Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания. Просит суд признать за ним: - в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего дата, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 30,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., находящиеся по адресу: адрес, адрес разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства; - в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой 30,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., находящиеся по адресу: адрес разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства; - в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего дата право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося во *» на счету на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсациями; - в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося во * на счету на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсациями. В обоснование заявленных требований указал, что дата умер ФИО1, который приходился ему отчимом. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: адрес, а также из денежного вклада, хранящегося в оперкассе вне кассового узла № * При жизни ФИО12 составил завещание, которым все свое имущество завещал ФИО3 Однако в последующем истцу стало известно о наличии другого завещания, по которому ФИО1 завещал все имущество ФИО2 и истцу в равных долях. После его смерти, как наследник по завещанию, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку из завещания невозможно установить волю наследодателя. Кроме того, при открытии счета в * местом жительства ФИО1 был указан - адрес. В действительности ФИО1 был зарегистрирован и проживал в д.адрес. Поэтому нотариусом ФИО14 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 Также ФИО3 указал, что дом в адрес был подарен ФИО12 по договору * от дата. Поскольку ФИО12 состоял в браке с его матерью ФИО2, они вместе пользовались домом более 18 лет, содержали его на общие денежные средства, произвели неотделимые улучшения состояния дома (ремонтировали крышу, поддерживали его в техническом исправном состоянии). В 1993 году земельный участок при указанном домовладении площадью 1500 кв.м. был передан в собственность ФИО1 Считает, что на момент смерти ФИО6 спорный дом и земельный участок в адрес являлись общей совместной собственностью супругов ФИО12. Являясь наследником имущества ФИО12 по завещанию и наследником по закону после смерти матери ФИО2, просит удовлетворить его требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности в судебном заседании поддержала исковое заявление своего доверителя по тем же основаниям, просит его удовлетворить. Ответчики - адрес, Администрация адрес сельского поселения адрес, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Не возражают об удовлетворении иска. Ответчик - МИФНС № по адрес, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили. Третьи лица * Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес - будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебное заседание представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения, участвующих в деле лиц, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу статей 11 и 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права. Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО1 умер дата в адрес. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла дата, о чем составлена актовая запись о смерти №. Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 дата вступил в брак с ФИО8. После заключения брака супруге присвоена фамилия - Шарыкина. Свидетельством о рождении подтверждено, что ФИО2 (до брака ФИО14) является матерью ФИО3 (истец по делу). Из пояснений истца следует, что он является пасынком ФИО1 Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником вышеуказанного спорного жилого дома в д.адрес на основании договора * от дата, удостоверенного ФИО9, главой администрации * сельского адрес в реестре за №. Из технического паспорта на жилой дом № от дата), кадастрового паспорта от дата по адрес в д. адрес следует, что домовладение имеет общую площадь 30,2 кв.м., в том числе жилую площадь 30,2 кв.м. Право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждено Свидетельством о праве собственности на землю №, выданного дата на основании постановления главы администрации * сельского совета от дата № о предоставлении в собственность для личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 0,15 га. Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от дата №, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес, адрес, адрес, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Судом достоверно установлено, подтверждено показаниями Шитова и представленными документами, что ФИО1 приобрел спорный жилой дом в д.адрес в период брака с ФИО2, они пользовались домом длительное время (более 18 лет), содержали его на общие денежные средства, произвели неотделимые улучшения состояния домовладения, что свидетельствует о том, что у ФИО12 возникла совместная собственность на указанный дом и земельный участок площадью 1500 кв.м., предоставленный ФИО1 бесплатно в порядке приватизации. Так как спорный дом и земельный участок являются совместной собственностью, нажитой супругами Шарыкинами в период брака, следовательно, 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество принадлежит ФИО2и подлежит включению в состав наследственного имущества последней. Таким образом, наследство ФИО2 на день смерти состояло из 1\2 доли в праве собственности на жилой адрес земельного участка площадью 1500 кв.м. по адрес в д. адрес. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на спорное имущество после смерти ФИО2 Как следует из наследственного дела * Завещанием от * Из материалов наследственного дела * Поскольку истец в надлежащем порядке принял наследство после ФИО1, спорное недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли дома и земельного участка, включено судом в наследственную массу имущества ФИО1, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО3, путем признания за ним в порядке наследования, после смерти ФИО1, права собственности на 1/2 долю адрес земельного участка с кадастровым №, расположенные по адрес в д. адрес. Невозможность установления воли наследодателя из завещания и не представление документов, подтверждающих регистрацию наследодателя по адресу: адрес адрес само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 129 ГК РФ, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, в том числе и в порядке наследования. Из представленной справки * № от дата следует, что на имя ФИО1 дата, имеется следующий счет: №. * Согласно ст. ст. 1111, 1118, 1119, 1124, 1125 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. ФИО3 как пасынок ФИО1 является наследником седьмой очереди после его смерти, наследники предшествующих очередей отсутствуют, поэтому в силу указанной выше нормы закона заявитель может призываться к наследованию по закону в качестве наследника седьмой очереди. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на денежный вклад после смерти ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шитова Олега Михайловича к Администрации * района, Администрации адрес сельского поселения, МИФНС № по адрес о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Шитовым Олегом Михайловичем в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес адрес общей площадью 30,2 кв.м., в том числе жилой площадью 30,2 кв.м. Признать за Шитовым Олегом Михайловичем в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес Признать за Шитовым Олегом Михайловичем в порядке наследования право собственности на счет * Право собственностина указанное недвижимое имущество возникает с момента егогосударственной регистрациив уполномоченных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним во Владимирской области (* отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Владимирской области). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (23.01.2012 г.). Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова