Дело № 2-198/2012 г. КОПИЯ Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года гор. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А. Дымокуровой, при секретаре судебного заседания М.А.Авериной с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Андрея Николаевича к Муниципальному образованию * о признании права собственности на имущество, У С Т А Н О В И Л: Козлов А.Н. обратился в Петушинский районный суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного гаража, площадью 18 кв.м., и расположенный на нем гараж № общей площадью 18 кв.м., расположенных в адрес. В обоснование иска, поддержав его в суде, указал, что дата умер его отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного в адрес, массив адрес и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного гаража, площадью 18 кв.м.. Козлов А.Н. к нотариусу за получением свидетельства не обращался. Однако считает, что принял наследство после смерти отца, так как продолжал пользоваться спорным земельным участком и гаражом, нести расходы по его содержанию, поддерживал его в надлежащем техническом состоянии, обрабатывал земельный участок, оплачивал налоги. ФИО1, при жизни не успел, надлежащим образом, оформить свое право собственности на указанные гараж и земельный участок. В связи с чем, Козлов А.Н. обратился в суд с данным заявлением. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Администрации адрес ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Третьи лица - адрес, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, возражений по иску не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела. Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.218 п.1 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права. В соответствии со ст. 218 п. 1 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом В силу ст.219 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из копии Свидетельства о смерти серии № №, выданного отделом адрес от дата следует, что ФИО1 умер дата в адрес, актовая запись №. Представленным Свидетельством о рождении следует, что Козлов А.Н. (истец) являются родным сыном и единственным наследником ФИО1. Согласно архивной выписки от дата № на основании Постановления главы Администрации адрес от дата № в пожизненное наследуемое владение гражданам были переданы земельные участки под гаражами и хозяйственными сараями и выданы свидетельства, удостоверяющие право на землю. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № ФИО1 в пожизненное наследуемое владение был передан земельный участок общей площадью 18 кв.м. Из кадастрового паспорта земельного участка от дата гоадрес следует, что площадь земельного участка составляет 18 кв.м., правообладателем является ФИО1 Из технического паспорта, составленного по состоянию на дата год, кадастрового паспорта, выписки из реестра объектов капитального строительства № от дата общая площадь гаража составляет 18 кв.м. Из справки № от дата, выданной Администрацией * следует, что ФИО1 является членом гаражного кооператива и ему на праве частной собственности принадлежит гараж №. Взносы уплачены полностью. В соответствии с Постановлением главы адрес от дата № личному гаражу, ранее находящемуся в ГСК блок № адрес, принадлежащий ФИО1 присвоен адрес: адрес, адрес №. Таким образом, суд признает доказанным, что на дату смерти ФИО1 являлся собственником спорного гаража № в адрес, массив 1 и земельного участка площадью 18 кв.м., считает необходимым включить его в наследственную массу имущества ФИО1. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец, является единственным сыном умершего ФИО1, который ухаживал за ним. Козлов А.Н. похоронил отца на свои собственные средства. Он пользуется гаражом № в адрес адрес У суда нет оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат пояснениям истца, обстоятельствам дела и собранным по нему доказательствам. Следовательно, судом установлено, что Козлов А.Н. фактически принял наследство после смерти отца, умершего дата. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Поскольку судом установлено, что Козлов А.Н. в надлежащем порядке предпринял предусмотренные законом действия по принятию наследства после смерти ФИО1, спорный гараж и земельный участок включены в наследственную массу имущества умершего, то при таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО1, о признании за ним права собственности на гараж № в адрес, адрес и земельный участок площадью18 кв.м. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Козлова Андрея Николаевича к Муниципальному образованию «адрес» о признании права собственности на имущество, удовлетворить. Признать за Козловым Андреем Николаевичем право собственности на гараж № № площадью 18 кв.м., расположенный в адрес адрес. Признать за Козловым Андреем Николаевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для личного гаража, находящийся по адресу: адрес. Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в уполномоченных органах по государственной регистрации прав * отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения (13.02.2012 г.) Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова