О П Р Е Д Е Л Е Н И Е копия о возвращении искового заявления 15 февраля 2012 года г. Петушки Судья Петушинского районного суда Владимирской области, Г.В.Никулова, рассмотрев исковое заявление Айрапетова Артема Владимировича к ОАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Айрапетов А.В. обратился в Петушинский районный суд с настоящим иском. Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Из анализа содержания искового заявления Айрапетова А.В. следует, что данный иск относится к категории дел, вытекающих из Закона РФ «О защите прав потребителей» и связан с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора по предоставлению услуг связи. Цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей и составляет *. Кроме того, сумма компенсации морального вреда в размере *, предъявляемая истцом к взысканию, производна от имущественного требования, относящегося к категории дел о защите прав потребителей. В соответствии с ч.1 п.2, ст.135 ГПК РФ судья, единолично разрешая вопрос о принятии заявления по гражданскому делу, возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течении пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а компенсация морального вреда, предъявляемая к взысканию с ответчика, производна от имущественного требования, относящегося к категории дел о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что спор подлежит рассмотрению мировым судьей, не подсуден Петушинскому районному суду, и данное исковое заявление следует возвратить истцу. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить Айрапетову Артему Владимировичу исковое заявление к ОАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Разъяснить истцу, что для разрешения его требований в судебном порядке следует обратиться к мировому судье судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова