копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 13 января 2012 года г. Петушки Федеральный судья Петушинского районного суда Владимирской области Г.В. Никулова, рассмотрев исковое заявление Прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Петушинский район» и администрации муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» о признании бездействия в сфере осуществления дорожной деятельности незаконным и обязании обеспечить дорожное сообщение до населенного пункта д.Выползово, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петушинского района обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит признать бездействие администрации муниципального образования «Петушинский район» и администрации муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» в сфере осуществления дорожной деятельности в отношении населенного пункта д.Выползово, незаконным и обязать администрацию муниципального образования «Петушинский район» и администрацию муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» обеспечить дорожное сообщение до населенного пункта и в населенном пункте деревня Выползово Петушинского района Владимирской области. 12 декабря 2011 года определением Петушинского районного суда исковое заявление Прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Петушинский район» и администрации муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» о признании бездействия в сфере осуществления дорожной деятельности незаконным и обязании обеспечить дорожное сообщение до населенного пункта д.Выползово, оставлено без движения. Истцу, в срок до 12 января 2012 года, было предложено исправить следующие недостатки: 1) предоставить Устав МО «Петушинский район» и МО «Пекшинское сельское поселение», реестр муниципальной собственности МО «Петушинский район», кадастровый план населенного пункта д.Выползово и земель, прилегающих к нему. 2) обосновать невозможность осуществления подъезда к населенному пункту по ранее существующей дороге. Представить историческую справку о ранее существовавшем расположении подъезда к населенному пункту, сведения об источниках финансирования, строительства и обслуживания ранее существовавшей дороги, а также представить договор и сведения о постановке на кадастровый учет и передаче в собственность земельного участка, на котором ранее осуществлялся подъезд к населенному пункту. Однако в указанный срок указания судьи не были выполнены. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами. При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить исковое заявление Прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Петушинский район» и администрации муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» о признании бездействия в сфере осуществления дорожной деятельности незаконным и обязании обеспечить дорожное сообщение до населенного пункта д.Выползово, со всеми приложенными к нему документами, и разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь ст.ст.136 ч.2, 224 и 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Прокурора Петушинского района в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Петушинский район» и администрации муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» о признании бездействия в сфере осуществления дорожной деятельности незаконным и обязании обеспечить дорожное сообщение до населенного пункта д.Выползово, возвратить. На определение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней. Копия верна.