Дело № г.                                                                                       копия

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2012 года                                                                 город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания        Г.А. Рыжковой,     

с участием

истца Пелевина В.Н., ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелевина Владимира Николаевича к ФИО1 о сносе незаконно возведенной постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пелевин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что ответчик ФИО1 в нарушение Правил застройки и землепользования начал возводить железобетонный фундамент по смежной границе, заняв при этом часть земельного участка истца. После уточнения заявленных требований, истец просил обязать ответчика демонтировать возводимое ограждение по смежной границе участков, устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком и возместить судебные расходы.

В судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, стороны высказали своё согласие на заключение по данному делу мирового соглашения на следующих условиях:

        1. Ответчик отказывается от дальнейшего продолжения возведения уже установленного железобетонного фундамента забора, протяженностью 33,5 метра. Дальнейшее возведение забора до конца участка Ответчик производит с переходом на 0,5 метра на внутреннюю часть участка дома № №, от последнего металлического столба уже существующего железобетонного фундамента забора со стороны участка дома № №, с выходом на кадастровую точку в конце участка №, согласно кадастровому паспорту земельного участка ФИО1 Забор будет состоять из металлических столбов, без железобетонной стяжки и фундамента. Металлические столбы будут установлены на территории участка дома № №.

2. Ответчик обязуется, что высота забора не будет превышать 2-х метров, на всем его протяжении, по смежной границе с земельным участком дома № 42. Уже установленные в железобетонной стяжке металлические столбы в срок одной недели после утверждения мирового соглашения, Тимченко Е.О. обязуется спилить до высоты 2-х метров от горизонта участка дома № №. Пролётная часть забора будет зашиваться штакетником шириной не более 7 сантиметров, и промежутком между штакетником не менее 3-х сантиметров.

При осуществлении подсыпки грунта на земельном участке дома № №, Ответчик обязуется не производить её ближе, чем на 1 (один) метр от смежной границы. Ответчик обязуется обеспечить сток дренажных вод вдоль забора с уклоном от передней линии до задней линии участка дома № №, на своей территории. Ответчик завершает строительство забора по всей смежной границе в срок до 1 июля 2012 года.

3. Истец согласен оставить по смежной границе уже возведенный железобетонный фундамент забора, и изменить смежную границу по вышеуказанному соглашению сторон. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Истец обязуется осуществить установку ульев с пчелосемьями на расстоянии не ближе 15 метров от смежной границы.

4. Стороны обязуются внести изменения в кадастровые паспорта своих участков за свой счёт, с учетом расположения смежной границы участков дома № № и дома № №, в течение одного года после вступления мирового соглашения в законную силу. Стороны согласны, что вновь устанавливаемые границы на расстоянии 33,5 метра будут проходить по краю железобетонного фундамента со стороны дома № №.

        Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        На этих условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Указанные условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами, и занесены в протокол судебного заседания.

        При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, его смысл и содержание им понятны, возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения им также разъяснена и понятна.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в том случае, если эти действия не противоречат закону или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

       В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утвердив мировое соглашение сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в определении должны быть указаны условия утверждённого судом мирового соглашения сторон.

     Установлено, что каких-либо законных препятствий не утверждать достигнутое сторонами мировое соглашение у суда не имеется, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, ч. 3 ст.173 ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

              О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Пелевиным Владимиром Николаевичем и ФИО1 утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется отказаться от дальнейшего продолжения возведения уже установленного железобетонного фундамента забора, протяженностью 33,5 метра. Дальнейшее возведение забора до конца участка Ответчик производит с переходом на 0,5 метра на внутреннюю часть участка дома № №, от последнего металлического столба уже существующего железобетонного фундамента забора со стороны участка дома № №, с выходом на кадастровую точку в конце участка №, согласно кадастровому паспорту земельного участка ФИО1 Забор будет состоять из металлических столбов, без железобетонной стяжки и фундамента. Металлические столбы будут установлены на территории участка дома № №.

2. Ответчик обязуется, что высота забора не будет превышать 2-х метров, на всем его протяжении, по смежной границе с земельным участком дома № №. Уже установленные в железобетонной стяжке металлические столбы в срок 1 недели после утверждения мирового соглашения, ответчик спиливает до высоты 2-х метров от горизонта участка дома № №. Пролётная часть забора будет зашиваться штакетником шириной не более 7 сантиметров, и промежутком между штакетником не менее 3-х сантиметров.

При осуществлении подсыпки грунта на земельном участке дома № 40, Ответчик обязуется не производить её ближе, чем на 1 (один) метр от смежной границы. Ответчик обязуется обеспечить сток дренажных вод вдоль забора с уклоном от передней линии до задней линии участка дома № №, на своей территории. Ответчик завершает строительство забора по всей смежной границе в срок до 1 июля 2012 года.

3. Истец согласен оставить по смежной границе уже возведенный железобетонный фундамент забора, и изменить смежную границу по вышеуказанному соглашению сторон. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Истец обязуется осуществить установку ульев с пчелосемьями на расстоянии не ближе 15 метров от смежной границы.

4. Стороны обязуются внести изменения в кадастровые паспорта своих участков за свой счёт, с учетом расположения смежной границы участков дома № № и дома № №, в течение одного года после вступления мирового соглашения в законную силу. Стороны согласны, что вновь устанавливаемые границы на расстоянии 33,5 метра будут проходить по краю железобетонного фундамента со стороны дома № №.

           5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

       Стороны указывают, что мировое соглашение заключено ими добровольно, его смысл, содержание и правовые последствия им понятны.

      Производство по настоящему делу прекратить.

      Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Сторонам разъяснена и понятна возможность принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

        На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 /пятнадцати/ дней.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                                Г.В. Никулова