Дело № 2-562/12 г. КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года гор. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи С.А. Дымокуровой, с участием помощника прокурора Петушинского района С.В. Паниной, при секретаре М.А.Авериной и других лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Овсова Константина Викторовича к Овсову Андрею Константиновичу и Овсову Виктору Константиновичу о выселении, без предоставления другого жилья, УСТАНОВИЛ: Истец Овсов К.В. обратился в суд с иском к ответчикам в котором просят, суд выселить Овсова А.К. и Овсова В.К. из адрес, без предоставления другого жилья. В обоснование исковых требований указал, что состоит в звании * Вооруженных сил, в 1987 году прибыл для прохождения военной службы в органы местного военного управления адрес. Он и члены его семьи: супруга, двое сыновей получили трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, где и проживает сейчас по договору социального найма. В феврале * года, по достижению предельного возраста, был уволен в запас Вооруженных сил. Во время прохождения службы состоял в очереди на улучшение жилищных условий. В настоящее время для получения жилой площади ему необходимо предоставить обязательство о сдаче жилья. Однако сделать этого не может, поскольку в квартире зарегистрированы и проживают его сыновья (ответчики по делу), которые другого жилья не имеют и не желают освободить занимаемое жильё. Просит суд удовлетворить требования в полном объеме и выселить ответчиков без предоставления другого жилья. Ответчики Овсов А.К., Овсов В.К. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили отзыв в котором указали, что по договору социального найма постоянно проживают по адресу: адрес. Статьей 91 ЖК РФ предусмотрены основания, по которым допускается выселение членов семьи, совместно проживающих с нанимателем. Однако под указанные в статье основания они не подпадают, а перечень оснований расширительному толкованию не подлежит. Кроме того, в статье 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности с нанимателем. Жилое помещение, в котором проживают ответчики используется ими по назначению. Они участвуют в проведении ремонтных работ по поддержанию его в надлежащем состоянии, соблюдают права и законные интересы, проживающих в жилом помещении, граждан и соседей, не нарушают требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, следуют правилам пользования жилыми помещениями и условиям договора социального найма права. Требования истца считают необоснованными, в удовлетворении которых просят отказать, дело рассмотреть без их участия. Представитель третьего лица - Администрации адрес ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, как необоснованных. Третье лицо - Администрация адрес своего представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Третье лицо Овсова Г.Т. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором указала, что исковые требования Овсова К.В. поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение помощника прокурора Паниной С.В., возражавшей против удовлетворения требований истца, как необоснованных, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции России, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 102 п. 1 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Из ст. 91 ЖК РФ следует, что если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено, что спорная, жилая площадь, представляет собой 3-комнатную квартиру, жилой площадью № кв. м, расположенную по адресу: адрес. Решением исполнительного комитета адрес Совета народных депутатов адрес № от дата, семье Овсова К.В., в связи с его переводом в адрес и назначением его на начальника отделения райвоенкомата, была выделена квартира в городе адрес Справкой № от дата о регистрации подтверждается, что в адрес в адрес совместно с Овсовым К.В. постоянно зарегистрированы ответчики Овсов А.К. и Овсов В.К., Овсова Г.Т. Из архивной выписки № от дата следует, что Решением Исполнительного комитета * от дата № «О выделении квартир предприятиям и организациям города по вновь введенном в эксплуатацию 75-квартирного жилого адрес» целевым назначение была выделена 3-хкомнатная адрес жилой площадью № кв.м. Основанием выделения квартиры семье Овсова явилось Решение исполнительного комитета адрес Совета народных депутатов адрес № от дата. В судебном заседании установлено, не отрицалось истцом, что ответчики в 1987 году вместе с Овсовым К.В. вселились в указанную квартиру. дата с Овсовым К.В. был заключен договор найма на спорное жилое помещение, предоставляющий ответчикам право проживания в спорной квартире. Выпиской № от дата из реестра муниципальной собственности МО «адрес» спорная квартира в хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений не находится. Уведомлением об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним у Овсова К.В. отсутствуют права на имеющийся у него объект недвижимого имущества, а именно на адрес, расположенную в адрес. Таким образом, ответчики проживают в спорной квартире, на основании договора найма жилого помещения, согласно которому Овсов К.В. является нанимателем указанного жилого помещения. Так как договор найма заключался в дата году, то есть уже после увольнения Овсова К.В. с военной службы, то право ответчиков проживания в спорном жилом помещении полностью подтверждается договором от дата. Кроме того, ст.91 ЖК РФ предусмотрены основания выселения членов семьи нанимателя без предоставления другого жилого помещения. Однако доказательств того, что права истца на проживание в квартире нарушены суду не представлено. Ответчики правомерно проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем оснований для выселения ответчиков из квартиры по основаниям, предусмотренным ЖК РФ не имеется. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Овсовым К.В, исковых требований, поскольку было установлено, что ответчики используют жилое помещение по назначению, выполняют обязательства по обеспечению сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по осуществлению текущего ремонта жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств обратного, истцом суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Овсова Константина Викторовича к Овсову Андрею Константиновичу и Овсову Виктору Константиновичу о выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес без предоставлении другого жилого помещения, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения (09.04.2012 г.) Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова