Дело * г. КОПИЯ РЕШЕНИЕ г. Петушки 21 февраля 2012 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи И.В. Язева, при секретаре судебного заседания М.В. Шумилиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Перелыгина М.В. к администрации Петушинского района Владимирской области, СНТ «Раздолье» о признании права собственности на земельные участки, У С Т А Н О В И Л: Перелыгин М.В. обратился в суд с иском к администрации Петушинского района Владимирской области и садовому некоммерческому товариществу «Раздолье» о признании права собственности на земельные участки №*, площадью 805 кв.м. и №* площадью 805кв.м., расположенные по адресу: Владимирская область, Петушинский район, СНТ «Раздолье». В обоснование исковых требований указано, что с 1993г. он является членом СНТ «Раздолье», где ему отведены спорные земельные участки, которыми он пользуется, уплачивает ежегодные членские взносы и платежи, задолженности по платежам не имеет, а на садовом участке № * был построен садовый дом. В 2001 году правление СНТ «Раздолье» постановило всем членам данного товарищества, не имеющим задолженности по членским взносам, разрешить приватизацию земельных участков. Однако ввиду отсутствия акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, подтверждающего факт предоставления данных земельных участков, в постановке их на кадастровый учет ей было отказано. Истец - Перелыгин М.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель Перелыгина М.В. - Шикина В.В. в судебном заседании, поддержала исковые требования. Ответчик - администрация Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, своего представителя в суде не направила. В мотивированном отзыве указано, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Перелыгина М.В. Ответчик СНТ «Раздолье», будучи надлежащим образом извещено о месте и времени слушания дела, своего представителя в суде не направило. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.36 ЗК РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд путем признания права. В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Согласно части 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Как следует из материалов дела, архивной копии, выданной администрацией Петушинского района, на основании постановления главы администрации Петушинского района №55 от 11.03.1994г., было постановлено предоставить администрации г. Петушки земельный участок площадью 28,75 га из районного земельного фонда под организацию садоводческого товарищества в районе д. Становцово, а согласно постановлению №506 от 07.09.1994г. постановлено зарегистрировать садоводческое товарищество «Раздолье», что подтверждается архивной копией от 12 января 2011 года. Как следует из ходатайства и справки, выданной СНТ «Раздолье» от 09.10.2010г, Перелыгин М.В. является членом СНТ и имеет земельные участки №№73,74, задолженности по уплате взносов и платежей, арестов и запрещений не имеется. В соответствии с п.10 ст.3 Федеральным Законом «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации»№137-ФЗ от 25.10.2001 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. По новому ЗК РФ (ст. 25,26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст.8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение. В судебном заседании с установлено, что в 1993 году Перелыгину М.В., как члену СНТ «Раздолье», выделены земельные участки №№* в СНТ «Раздолье» в Петушинском районе Владимирской области, что подтверждается справками СНТ, членскими книжками садовода. Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Установлено, что ответчик, администрация Петушинского района, исковые требования признало, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиком, вынести по настоящему делу решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. На основании изложенного суд признает требование истца о признании права собственности в силу приобретательской давности на указанный земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Перелыгина Михаила Владимировича к администрации Петушинского района Владимирской области, СНТ «Раздолье» о признании права собственности на земельные участки, - удовлетворить. Признать за Перелыгиным Михаилом Владимировичем право собственности на земельный участок №*, общей площадью 805 кв.м. и на земельный участок №* общей площадью 805 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Владимирская область Петушинский район СНТ «Раздолье». На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области. Председательствующий: подпись И.В.Язев Мотивированное решение изготовлено февраля 2012 года Верно. Судья Судья Петушинского районного суда И.В. Язев