Дело № 2-402/12 г. КОПИЯ РЕШЕНИЕ 05 апреля 2012 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи И.В. Язева, при секретаре судебного заседания А.В.Трибухиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по исковому заявлению Рудницкой Н.Н. к Трифоновой Ал.В., Трифоновой Ан.В., Трифоновой Р.В., Трифонову В.В., Трифоновой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Рудницкая Н.Н. обратилась в суд с иском к Трифоновой Ал.В., Трифоновой Ан.В., Трифоновой Р.В., Трифонову В.В., Трифоновой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. * д. * снятии ответчиков с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что Рудницкая Н.Н. является собственником вышеуказанного жилого помещения, приобретя его у Трифонова А.В. по договору купли-продажи от 30.03.2011г. и зарегистрировав свое право в установленном законом порядке. Исходя из условий договора, зарегистрированные в доме ответчики, обязуются сняться с регистрационного учета до 30.06.2011г., чего до настоящего времени не сделали. Ответчики в квартире не проживают, каких-либо соглашений, предоставляющих им право пользования квартирой, с истцом не заключали, участия в оплате содержания жилого дома не принимают. Истец полагает, что у Трифоновой Ал.В., Трифоновой Ан.В., Трифоновой Р.В., Трифонову В.В., Трифоновой М.В. отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул* д. *, в связи с чем, они подлежит снятию с регистрационного учета. Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен. Представитель истца Закиров Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ и определением суда от 14.02.2012г. интересы Трифоновой Ал.В., Трифоновой Ан.В., Трифоновой Р.В., Трифонову В.В., Трифоновой М.В. представлял адвокат Чивилев С.И., который в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Судом установлено, что истец Рудницкая Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Пролетарская д. 83 (свидетельство о государственной регистрации права от *, выписка из ЕГРП от *). Из представленной справки МБУ г.Покров «Центр муниципальных услуг» № 239 от 20.01.2012г. следует, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что фактически ответчики в доме не проживают, их вещи отсутствуют, членами семьи Рудницкой Н.Н. они не является, не достигали с собственником недвижимости соглашений о предоставлении права проживания. Указанные утверждения не противоречит материалами дела, каким-либо образом не опровергаются. Кроме того, из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи квартиры от 30.03.2011г., заключенного между Рудницкой Н.Н. и Кнапек Э.О., действующим от имени Трифонова А.В., следует, что Трифонова Ал.В., Трифонова Ан.В., Трифонова Р.В., Трифонов В.В., Трифонова М.В. обязуются сняться с регистрационного учета в срок до 30.06.2011г. Таким образом, судом установлено, что Трифонова Ал.В., Трифонова Ан.В., Трифонова Р.В., Трифонов В.В., Трифонова М.В. зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. * д. * формально, в нем не проживают. В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17.07.1995 года № 173, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Ни ответчиками, ни их представителями каких-либо возражений суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Рудницкой Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: УДОВЛЕТВОРИТЬ исковые требования Рудницкой Натальи Николаевны к Трифоновой Александре Васильевне, Трифоновой Анне Васильевне, Трифоновой Раисе Викторовне, Трифонову Виктору Васильевичу, Трифоновой Марии Викторовне о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. * д. *, снятии с регистрационного учета. Признать Трифонову Александру Васильевну, Трифонову Анну Васильевну, Трифонову Раису Викторовну, Трифонова Виктора Васильевича, Трифонову Марию Викторовну утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. * д. * Снять Трифонову Александру Васильевну, Трифонову Анну Васильевну, Трифонову Раису Викторовну, Трифонова Виктора Васильевича, Трифонову Марию Викторовну с регистрационного учета по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. * д* На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области. Председательствующий: подпись И.В.Язев Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2012 года Верно. Судья Судья Петушинского районного суда И.В. Язев