Дело 2-657/12 г.         КОПИЯ

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания     И.С.Новичковой,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Алчинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Алчинову А.В. о взыскании основного долга в размере 207 722,45 руб., просроченных процентов в размере 72 357,0 руб., пени - 110 248,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 103,28 руб., а всего 397 431,55 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2005г. истец принял решение о предоставлении Алчинову А.В. кредита с лимитом в размере 208 500 руб., с процентной ставкой 23,00%, сроком до 30.11.2007г. Во исполнение принятых на себя обязательств Банком на имя ответчика открыт специальный карточный счет (СКС) и выпущена банковская карта.

ОАО «МДМ Банк» надлежащим образом исполнило обязательства перед Алчиновым А.В., однако встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей и возврату заемных денежных средств последний не выполняет.

ОАО «МДМ Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Из поступившего в суд ходатайства следует, что истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя.

Ответчик - Алчинов А.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1.4, 1.5, 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт N 266-П, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года, на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно Решения Малого Комитета по розничному кредитованию от 29.11.2005г. Банк предоставил клиенту Алчинову А.В. кредит в форме Овердрафта в размере 208 500,00 руб., за пользование которым клиент уплачивает Банку основные проценты по ставке 23,0 % процентов годовых.

Как следует из заявления на получение международной банковской карты, клиент был ознакомлен с условиями выпуска Карточки и предоставления кредитного лимита.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по состоянию на 16.01.2012г. составляет 390 328,38 руб. Расчет суммы задолженности арифметически верен и не опровергнут ответчиком.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов и пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 7 103,28 руб. которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Алчинову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Алчинова Андрея Витальевича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк»:

- задолженность по кредитному договору в размере 207 722,45 руб. (Двести семь тысяч семьсот двадцать два рубля 45 копеек);

- просроченные проценты в размере 72 357,00 руб. (Семьдесят две тысячи триста пятьдесят семь рублей 00 копеек);

- пени в размере 110 248,82 руб. (Сто десять тысяч двести сорок восемь рублей 82 копейки).

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103,28 руб. (Семь тысяч сто три рубля 28 копеек).

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2012 года

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев