Дело № 2-740/12г.        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 мая 2012 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания И.С. Новичковой,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Т.А. к Ряднову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Ряднову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 289,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Петушинского районного суда от 20.03.2012г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

14.11.2011г. Ряднов А.Н. незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Тарасовой Т.А. следующее имущество: набор для укладки волос импортного производства в бархатном футляре бордового цвета стоимостью 1800 рублей; серьги из серебра 925 пробы в виде листков с английским замком стоимостью 500 рублей; серьги из серебра 925 пробы в виде полоски с резным рисунком с английским замком стоимостью 500 рублей, цепочку из серебра 925 пробы плоского плетения длинной 50 см. стоимостью 250 рублей; кулон из серебра 925 пробы в виде знака зодиака «Стрелец» стоимостью 250 рублей; цифровой фотоаппарат «Samsung» PL210 в металлическом корпусе черного цвета с флеш-картой объемом 4 Гб в черном чехле, общей стоимостью 7969 рублей; серебряное кольцо 925 пробы с пятью фианитами стоимостью 420 рублей; телефон сотовой связи «Samsung 5230» с сенсорным экраном в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 5500 рублей с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским № *, стоимостью 100 рублей; автомагнитолу импортного производства в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Тарасовой Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 289,00 рублей.

В судебном заседании истец Тарасова Т.Н. поддержала исковые требования.

Ответчик, Ряднов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствует, поскольку отбывает наказание по приговору Петушинского районного суда от 20.03.2012 г., связанное с лишением его свободы.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235ГПК РФ.

В силу ст.11 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что приговором Петушинского районного суда от 20.03.2012г. Ряднов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Указанным приговором суда установлено, что 14.11.2011г. Ряднов А.Н. незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Тарасовой Т.А. имущество: набор для укладки волос импортного производства в бархатном футляре бордового цвета стоимостью 1800 рублей; серьги из серебра 925 пробы в виде листков с английским замком стоимостью 500 рублей; серьги из серебра 925 пробы в виде полоски с резным рисунком с английским замком стоимостью 500 рублей, цепочку из серебра 925 пробы плоского плетения длинной 50 см. стоимостью 250 рублей; кулон из серебра 925 пробы в виде знака зодиака «Стрелец» стоимостью 250 рублей; цифровой фотоаппарат «Samsung» PL210 в металлическом корпусе черного цвета с флеш-картой объемом 4 Гб в черном чехле, общей стоимостью 7969 рублей; серебряное кольцо 925 пробы с пятью фианитами стоимостью 420 рублей; телефон сотовой связи «Samsung 5230» с сенсорным экраном в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 5500 рублей с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским № * стоимостью 100 рублей; автомагнитолу импортного производства в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей на общую сумму 22 289,00 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения материального ущерба стороны ответчика суд считает установленным и в силу вышеизложенных положений закона не подлежит доказыванию истцом. Приговор суда, которым установлено, что эти действия имели место и совершены они ответчиком, вступил в законную силу, в связи с чем, он является обязательным для суда при рассмотрении данного дела.

Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования Тарасовой Т.А. подлежат удовлетворению

С учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 868,67 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой Татьяны Алексеевны к Ряднову Антону Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ряднова Антона Николаевича в пользу Тарасовой Татьяны Алексеевны в возмещение ущерба, причиненного преступлением 22 289,00 руб. (Двадцать две тысячи двести восемьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с Ряднова Антона Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме 868,67 (восемьсот шестьдесят восемь рублей 67 копеек).

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено      21 мая 2012 года

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев