Дело 2-623/12 г.         КОПИЯ

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания И.С.Новичковой,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Кокоревой И.В. к Кокореву А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорева И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Кокореву А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пос. Покровского Лесоучастка, д. *, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование исковых требований указано, что брак между Кокоревой И.В. и Кокоревым А.Ю. расторгнут 16.07.2010г. Между тем, последний продолжает проживать в принадлежащей истцу квартире по вышеуказанному адресу.

В настоящее время отношения бывших супругов ухудшились, и истец полагает, что Кокорев А.Ю. подлежит выселению как прекративший право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Кокорева И.В. и её представитель Лезова А.К. поддержали исковые требования, дополнительно пояснили, что с учетом поведения ответчика сохранять за ним право временного проживания является недопустимым.

Ответчик Кокорев А.Ю. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил предоставить право временного проживания сроком не менее двух месяцев.

Третьи лица Новикова В.В., Новиков А.Ю. полагали исковые требования обоснованными.

Третье лицо администрация Нагорного сельского поселения в суд представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования, предоставив ответчику право временного проживания сроком на один месяц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, заключение прокурора, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17.07.1995 года № 173, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, Кокорева И.В. и Кокорев А.Ю. состояли в браке с 1999 года по 16.07.010г., в браке рожден сын Кокорев А.А. (свидетельство о расторжении брака 1-НА №* от 16.07.2010г., свидетельство о рождении VII-TH № * от 11.11.1994г.)

Истец является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пос. Покровского Лесоучастка, д. * (свидетельство серия 33 АЛ № * от 02.09.2011г., выписка из ЕГРП от 16.05.2012г. № *, выписка и реестра объектов капитального строительства № 7-510 от 22.05.2012г.). Право собственности Новикова А.Ю. на оставшиеся доли в настоящее время находится в процессе оформления. В судебном заседании сторонами не оспаривался факт отсутствия между ними брачно-семейных отношений, общего хозяйства, при этом факт конфликтных отношений также не отрицался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время у ответчика отсутствует право собственности на спорное жилое помещение, членом семьи истца он не является, а, следовательно, имеются основания для признания Кокорева А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пос. Покровского Лесоучастка, д. *, а также его выселения и снятия регистрационного учета.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Оценивая возможность сохранения за Кокоревым А.Ю. права временного проживания в спорном жилом помещении суд учитывает, что последний не имеет прав на иную жилую площадь (уведомление Росреестра от 19.05.2012г. №*, письмо ФГУП «Ростехинвентаризация» № 4-262 от 24.05.2012г.), осуществляет выплату алиментов и полагает возможным предоставить ответчику право временного проживания.

Суд также учитывает отрицательное поведение Кокорева А.Ю. по месту жительства наличие конфликтов, не оспаривавшееся им самим, наличие приговора мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области от 12.05.2012г., которым Кокорев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев несовершеннолетнему сыну, совершенное в спорном жилом помещении, и исходя из принципа разумности и справедливости полагает необходимым ограничить право временного проживания Кокорева А.Ю. одним месяцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кокоревой Ирины Васильевны к Кокореву Алексею Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Признать Кокорева Алексея Юрьевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пос. Покровского Лесоучастка, д. *

Сохранить за Кокоревым Алексеем Юрьевичем право временного проживания в жилом помещении по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пос. Покровского Лесоучастка, д. * на срок 1 (один) месяц.

По истечении срока временного проживания выселить Кокорева Алексея Юрьевича из жилого помещения по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пос. Покровского Лесоучастка, д. * и снять его с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено     28 мая 2012 года

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев