Дело 2-415/12 г.                         копия

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                    О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                                С.В.Романчук,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Тепловые сети» Петушинского района Владимирской области (далее МП «Тепловые сети») к Аристову Владимиру Владимировичу, Зайцевой Екатерине Владимировне и Аристовой Надежде Петровне о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию,

                                                У С Т А Н О В И Л:

МП «Тепловые сети» Петушинского района обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Аристова Владимира Владимировича, Зайцевой Екатерины Владимировны и Аристовой Надежды Петровны в солидарном порядке в пользу истца задолженность за полученную тепловую энергию в размере 89.823 рубля.

В обоснование иска указывается, что МП «Тепловые сети» Петушинского района осуществляет предоставление коммунальных услуг (подачу тепловой энергии) потребителю. Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153,155 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг наниматель (собственник) обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако ответчики длительное время свои обязательства в части оплаты, потребленной ими энергии, не выполняют. Задолженность перед истцом за полученную тепловую энергию по состоянию на * за ответчиками составляет 89.823 рубля. В добровольном порядке ответчики оплатить задолженность в указанном размере отказываются. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, МП «Тепловые сети» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за полученную тепловую энергию за период с * по * в размере 29.126 рублей.

          В судебном заседании представитель истца Доломанов В.В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

           Ответчики Аристов В.В., зайцева Е.В. и Аристова Н.П. извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, к мировому судье не явились, о причинах неявки не уведомили, просьбы об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве по правилам ст.ст.233-235 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

          В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в том числе тепловую энергию), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняли и не исполняют обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

        Установлено, что Аристов Владимир Владимирович, * г.р., Зайцева Екатерина Владимировна, * г.р. и Аристова Надежда Петровна, * г.р. зарегистрированы по адресу: *, вместе с ними зарегистрирована несовершеннолетняя З, * года рождения (справка от * *).

         Согласно расчетам истца, за период с 01.07.2009 года по 31.01.2012 года за ответчиками Аристовым В.В., Зайцевой Е.В. и Аристовой Н.П. имеется не взысканная в судебном порядке задолженность в размере 29.126 рублей 00 копеек.

          Ответчики возражений по указанному размеру начислений к настоящему судебному разбирательству в какой-либо форме не заявили.

          Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца (его представителя) подтверждены документально.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Определением суда МП «Тепловые сети» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до вынесения решения суда.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1073 рубля 78 копеек в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» в равных долях.

       Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования МП «Тепловые сети» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

         Уточнённые исковые требования МП «Тепловые сети» Петушинского района Владимирской области к Аристову Владимиру Владимировичу, Зайцевой Екатерине Владимировне и Аристовой Надежде Петровне о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Аристова Владимира Владимировича, Зайцевой Екатерины Владимировны и Аристовой Надежды Петровны в пользу МП «Тепловые сети» Петушинского района в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2009 года по 31.01.2012 года в размере 29.126 (двадцать девять тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Аристова Владимира Владимировича, Зайцевой Екатерины Владимировны и Аристовой Надежды Петровны в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» с каждого в равных долях государственную пошлину в размере 1.073 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, они имеют право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна.

       Судья Петушинского районного суда                                     О.П.Перегудова