Дело №2-573/2012 г.                                  копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

        16 апреля 2012 года                г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                 О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                  С.В.Романчук,

          с участием представителя истца - ГУ УПФ РФ в Петушинском районе Тимофеева С.Е., действующего по доверенности от 10.01.2012 года №01/04-04, сроком действия до 31.12.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петушки исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области к Кондратьевой Ольге Игоревне о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,       

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области обратился в Петушинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кондратьевой О.И. финансовые санкции за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 1.039 рублей.

В ходе судебного заседания представитель УПФ РФ в Петушинском районе Тимофеев С.Е., действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с уплатой Кондратьевой О.И. финансовых санкций в сумме 1039 рублей в добровольном порядке. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление от 12.04.2012 года приобщено в материалы дела.

Ответчик Кондратьева О.И. извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не направила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца УПФ РФ в Петушинском районе Владимирской области отказ от иска

Производство по гражданскому делу №2-575/2012 г. по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области к Кондратьевой Ольге Игоревне о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

        Судья: /подпись/

Копия верна.

         Судья Петушинского районного суда            О.П.Перегудова