Дело № 2-741/2012 г. копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года г.Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи О.П.Перегудовой, при секретаре судебного заседания С.В.Романчук, с участием истца - Рубан В.Л., представителя истца - Семионкиной И.Л., действующей по доверенности от 29.10.2011 года, сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петушки гражданское дело по исковому заявлению Рубан Виктории Леонидовны к Алчинову Андрею Витальевичу о взыскании платы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Рубан В.Л., действуя через своего представителя Семионкину И.Л., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: - признать договор купли-продажи автомобиля «КИА Спектра» г\н Н556УА199, VIN ТС-XWKFB227380085066 между Рубан В.Л. и Алчиновым А.В. заключенным; - взыскать с Алчинова А.В. в её пользу плату по договору купли-продажи в сумме 300.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25.093 рубля 75 копеек. В судебном заседании истец Рубан В.Л. отказалась от исковых требований в части признания договора купли-продажи автомобиля * между Рубан В.Л. и Алчиновым А.В. заключенным, 25.05.2012 года судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части. В обоснование иска в судебном заседании истец указала, что 29 октября 2010 года она и Алчинов А.В. пришли к соглашению о возмездной передаче права собственности на автомобиль * от истца к ответчику. Денежные средства в счет оплаты указанного автомобиля Алчинов А.В. обязался выплатить в срок до 20 ноября 2010 года, что подтверждается соответствующей распиской. Свои обязательства по договору купли-продажи она выполнила в полном объеме, в связи с отсутствием у Алчинова А.В. документов, она выдала доверенность на право снятия вышеуказанного автомобиля с регистрационного учета его супруге Алчиновой О.В., 03.11.2010 года автомобиль был снят с регистрационного учета, в связи с прекращением права собственности. Однако ответчик своих обязательств по оплате полученного автомобиля не выполнил до настоящего времени. Срок исполнения денежного обязательства истек 20 ноября 2010 год. Просрочка исполнения денежного обязательства на момент подачи иска составила 351 день, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 25.093 рубля 75 копеек. Просит исковые требования удовлетворить полном объеме. Представитель истца Семионкина И.Л., действующая по доверенности от 29.10.2011 года в судебном заседании поддержала исковые требования Рубан В.Л., просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Алчинов А.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, просьбы об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве по правилам ст.233-235 ГПК РФ. Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:… сделки граждан между собой на сумму, превышающую не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом независимо от суммы сажалки. В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из материалов дела, 29 октября 2010 года Алчинов А.В. приобрел у Рубан В.Л. автомобиль *, с одновременным обязательством деньги в счет оплаты автомобиля в размере 300.000 рублей возвратить в срок до 20 ноября 2010 года. Судом установлено, что на основании доверенности №* от 30.10.2010 года, сроком действия три месяца, Рубан В.Л. доверила Алчиновой О.В., в том числе право снятия и постановки на учет в ГИБДД, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля * Согласно ответа Отдела регистрации * №5 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве * от 12.05.2012 года автомобиль *, зарегистрированный на имя Рубан Виктории Леонидовны, проживающей по адресу: * снят в регистрационного учета 03.10.2010 года в связи с прекращением права собственности. Судом установлено, что автомобиль * был снят с регистрационного учета 03.10.2010 года С. на основании доверенности * года, выданной А. С. Из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району * года следует, что по состоянию на 03.05.2012 года за Алчиновым Андреем Витальевичем и А. автотранспорта не регистрировалось и не снималось, автомашина * по регистрационным сведениям за данным гражданами не значится. Установлено, что по состоянию на 01.12.2001 года (на день подачи иска) обязательства Алчинова А.В. по расписке от 29.10.2010 года по возврату денег за приобретенный у Рубан В.Л. автомобиль не исполнены, денежные средства в размере 300.000 рублей истцу не уплачены. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. По мнению суда, собственноручно написанная ответчиком расписка об обязательстве передачи денежных средств в счет приобретённого у Рубан В.Л. автомобиля является достаточным доказательством факта купли-продажи автомобиля истцом ответчику. Срок уплаты денежных средств в сумме 300.000 рублей в расписке сторонами установлен - до 20 ноября 2010 года. Таким образом, факт задолженности Алчинова А.В. перед Рубан В.Л. подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма стоимости автомобиля не оплачена, обязательства не исполнены. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска ил на день вынесения решения суда. Согласно Указания Банка России от 29.04.2011 года №2618-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 03.05.2011 года составляет 8,25%. Истец просит взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2010 года по 01.12.2011 года в сумме 25.093 рубля 75 копеек (300.000,00 руб. х 365 дней х 8,25/36000 = 25.093,75). Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возникновение у ответчика обязанности по возвращению истцу денежных средств полученных за приобретение автомобиля в размере 300.000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25.093 рублей 75 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Алчинова А.В. в пользу Рубан В.Л. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 6.450 рублей 00 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рубан Виктории Леонидовны к Алчинову Андрею Витальевичу о взыскании платы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Алчинова Андрея Витальевича в пользу Рубан Виктории Леонидовны плату по договору купли-продажи автомобиля в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25.093 (двадцать пять тысяч девяносто три) рубля 75 копеек и возврат госпошлины в сумме 6.450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, всего взыскать 331.543 (триста тридцать одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 75 копеек. Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский област ной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: /подпись/ Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2012 года. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда О.П.Перегудова