Дело №2-743/2012 г.                                 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

        23 мая 2012 года                          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                              О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                С.В.Романчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петушки исковое заявление Сучковой Марии Васильевны к администрации г.Покров Петушинского района Владимирской области о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Сучкова М.В., действуя через представителя по доверенности 33 АА 0340848 от 15.03.2012 года Бокову Н.В., обратилась в Петушинский районный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением с передачей в собственность квартиры №1 в доме №35 в пос.Введенский г.Покров Петушинского района Владимирской области, заключенный между Сучковой М.В. и Зыковой А.И., удостоверенный нотариусом Петушинского нотариального округа Задорожной Л.П. и зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебное заседание истец Сучкова М.В. не явилась, её представитель Бокова Н.В. в судебное заседание также не явилась, направила заявление от 15.05.2012 года, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

         Ответчик администрация г.Покров Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве от 22.05.2012 года просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение спора оставляет на усмотрение суда.

          Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Владимирской области, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве от 16.04.2012 года представить третьего лица просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

        Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ представителя истца Сучковой М.В. - Боковой Н.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, прекратить производство по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Сучковой Марии Васильевны - Боковой Нины Валентиновны     отказ от иска

Производство по гражданскому делу №2-743/2012 г. по исковому заявлению Сучковой Марии Васильевны к администрации г.Покров Петушинского района Владимирской области о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

        Судья: /подпись/

Копия верна.

         Судья Петушинского районного суда            О.П.Перегудова