Дело №2-774/2012 г. копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 20 апреля 2012 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи О.П.Перегудовой, при секретаре судебного заседания С.В.Романчук, с участием старшего судебного пристава ОСП Петушинского района Владимирской области Лишенкова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петушки жалобу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальные услуги» г.Покров Петушинского района Владимирской области (далее МУП ЖКУ г.Покров) на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района Владимирской области, У С Т А Н О В И Л: МУП ЖКУ г.Покров обратилось в Петушинский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района, просит отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств * от *, вынесенное судебным приставом-исполнителем УФССП России по Владимирской области Кабанок А.И. 16 апреля 2012 года от МУП ЖКУ г.Покров поступило письменное заявление об отзыве жалобы на действия судебного приства - исполнителя и об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении самоходных средств №* от * в связи с отказом от данной жалобы. Последствия отказа от жалобы и прекращения дела, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление от 16.04.2012 года приобщено в материалы дела. В судебное заседание представитель МУП ЖКУ г.Покров не явился. Старший судебный пристав ОСП Петушинского района Лишенков А.Н. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу. Суд принимает отказ заявителя от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ заявителя МУП ЖКУ г.Покров от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 и 254 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от МУП ЖКУ г.Покров отказ от жалобы на действия судебного пристава - исполнителя ОСП Петушинского района Владимирской области. Производство по гражданскому делу №2-774/2012 г. по жалобе Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальные услуги» г.Покров Петушинского района Владимирской области на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района Владимирской области - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья Петушинского районного суда О.П.Перегудова