Дело 2-919/12 г.         КОПИЯ

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания     И.С.Новичковой,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску прокурора Петушинского района Владимирской области к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Покров» об обязании организовать сбор сведений в отношении педагогов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района Владимирской области обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Покров» (далее - Школа) об обязании организовать сбор сведений (документов), подтверждающих отсутствие у педагогов Школы судимостей, привлечения к уголовной ответственности, преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки было установлено непринятие мер со стороны руководства школы по сбору указанных сведений, притом, что данное требование оговорено положениями ФЗ РФ «Об образовании», ТК РФ.

Данное нарушение затрагивает охраняемые законом интересы неопределенного круга учеников Школы, естественно изменяющегося с течением времени, что является основанием для предъявления соответствующего иска со стороны прокурора, действующего в рамках ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Бормотов В.С. поддержал доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

С согласия прокурора дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» особенности занятия педагогической деятельностью устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации.

Статьей 331 ТК РФ установлено, что к педагогической деятельности не допускаются лица:

лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;

имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности;

имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления;

признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке;

имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.

В судебном заседании установлено, что руководством Школы не собраны сведения о трудоустроенных педагогах, в части соответствия их требованиям, установленным ст. 331 ТК РФ. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Указанное обстоятельство расценивается судом как достаточное для удовлетворения исковых требований Прокурора Петушинского района Владимирской области.

Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом значимости возможных негативных последствий отсутствия в распоряжении Школы необходимых сведений, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения - один месяц с момента вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора Петушинского района Владимирской области к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Покров» об обязании организовать сбор сведений в отношении педагогов.

Обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Покров» организовать сбор сведений (документов), подтверждающих отсутствие у педагогов МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Покров» судимостей, фактов привлечения к уголовной ответственности, преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления.

Установить срок исполнения требования - один месяц со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено     02 июля 2012 года

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев