Дело 2-968/12 г. КОПИЯ Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи И.В.Язева, при секретаре судебного заседания И.С.Новичковой, с участием лиц согласно протоколу судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Алиеву Хайитали Хошимовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Алиеву Х.Х. о расторжении кредитного договора № * от 09.02.2011г., взыскании задолженности по данному договору в размере 87 349,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 87 153,22 руб., неустойка (пеня) на просроченный основной долг - 03,64 руб., проценты - 192,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2820,48 руб. В обоснование исковых требований указано, что истец (кредитор) заключил с Алиевым Х.Х. (заемщик) кредитный договор № * от 09.02.2011г., в соответствии с которым, последнему на условиях возврата на срок 60 месяцев, переданы денежные средства в размере 98 910,00 руб. с условием уплаты 21 % годовых. ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило обязательства перед Алиевым Х.Х., однако встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей и возврату заемных денежных средств последний не выполняет. В силу п.2 ст.450 ГК РФ длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору Банк расценивает как существенное нарушение договора и считает необходимым расторгнуть указанный договор, о чем ответчику направлены соответствующие требования. В судебном заседании представитель Банка Ионова Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Алиев Х.Х. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, в материалах дела имеется заявление о признании им исковых требований в полном объеме. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1.1 кредитного договора № 232786 от 09.02.2011г. Банк предоставил заемщику Алиеву Х.Х. кредит на неотложные нужды в сумме 98 910,00 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения договорных обязательств. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Договора). В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с Алиева Х.Х. в пользу ОАО «Сбербанк РФ» задолженности по кредитному договору. В рамках возникших правоотношений суд руководствуется п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и, полагая нарушение договорных обязательств со стороны Алиева Х.Х. существенным, приходит к выводу о законности требований Банка в части расторжения кредитного договора № 232786 от 09.02.2011г. Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Установлено, что ответчик Алиев Х.Х. исковые требования признал, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиком. Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2 820,48 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - к Алиеву Хайитали Хошимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № * от 09 февраля 2011 года, заключенный между Алиевым Хайитали Хошимовичем и открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Взыскать с Алиева Хайитали Хошимовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № * от 09 февраля 2011 года в сумме 87 349,60 руб. (Восемьдесят семь тысяч триста сорок девять рублей 60 копеек). Взыскать с Алиева Хайитали Хошимовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820,48 руб. (Две тысячи восемьсот двадцать рублей 48 копеек). На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области. Председательствующий: подпись И.В.Язев Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года Верно. Судья Судья Петушинского районного суда И.В. Язев
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 13.04.2012 года составляет 87 349,60., в том числе: просроченный основной долг - 87 153,22 руб., неустойка (пеня) на просроченный основной долг - 3,64 руб., проценты - 192,74 руб. Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитном договору.