02 мая 2012 года г. Петушки Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Н.А. Карташовой, при секретаре судебного заседания Е.А. Алексеевой, с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисовой Аллы Георгиевны к Алиеву Шахину Сабир оглы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Анисова А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес Анисова А.Г. обратилась в суд с иском с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что в данном помещении с ноября 2004 года зарегистрирован ответчик, который не является членом ее семьи. Указала, что Алиев Ш.С. оглы в доме не проживал, его вещей там нет. Указала, что ей известно об его отъезде в Москву, но адрес фактического проживания ответчика она не знает. Указала, что ответчик никогда в дом не вселялся, обязанностей по его содержанию не нес, регистрация ответчика носит формальный характер, реальное место жительства его не известно. В процессе рассмотрения данного дела истец Анисова А.Г. представила заявление об отказе в части от исковых требований в части обязания администрации Нагорного сельского поселения Петушинского району Владимирской области снять ответчика с регистрационного учета. Определением суда от 02.05.2012 года производство по делу в указанной части, прекращено. В судебном заседании истец Анисова А.Г. поддержала исковые требования. Просит признать Сабирова Ш.С. оглы не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес Представитель ответчика Сабирова Ш.С. оглы, место жительство которого не известно, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Гермашев С.А. в судебном заседании пояснил, что отсутствие ответчика в по месту его регистрации может быть вызвано уважительными причинами. Считает, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Третье лицо - УФМС РФ по Владимирской области в Петушинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В представленном письменном ходатайстве представитель ТП в г. Покров ОУФМС России по Владимирской области в Петушинском районе Т.В. Галичева просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, самостоятельных требований не выносят, полагаются на усмотрение суда (л.д.41). Третье лицо - администрация Нагорного сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенной о мете и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила. В представленном письменном ходатайстве глава поселения О.И. Копылова просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения иска (л.д. 40). Третьи лица Анисов А.Г., Анисов А.А., Малименкова О.А., Анисов П.А., привлеченные определением суда от 03.04.2012 года, будучи надлежащим образом извещены, в суд не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска (л.д.36). Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО16 огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетеля ФИО17, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Истец Анисова А.Г. обратилась в суд, реализуя гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту. Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Судом установлено, что истец Анисова А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес (л.д.7). Из представленной суду справки № 799 от 19.04.2012 года, выданной МУ «Административно-хозяйственный центр Нагорного сельского поселения» следует, что Алиев Ш.С. оглы зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 26.11.2004 года (л.д.25). Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Алиев Ш.С. оглы по указному адресу фактически не проживает. Косвенно данное обстоятельство подтверждается представленными истцом повестками в ОГИБДД на имя ответчика, полученные по указному адресу самой истицей (л.д. 37-39). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что является соседом истца по дому, пояснил, что в доме проживает истица со своей семьей, ответчика он никогда не видел, хотя периодически ходит к истцу в гости, его вещей в доме нет. Из показаний свидетеля ФИО19 оглашенных в порядке ст. 180 ГПК РФ, следует, что он является соседом истца, ответчика Алиева он не знает. Указал, что 3-4 года назад видел около дома истицы человека нерусской национальности, однако Алиев это или нет, пояснить не смог. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела. Таким образом, судом установлено, что ответчик Алиев Ш.С. оглы был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении формально, членом семьи истца не является, никогда в установленном законом порядке в указанное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, личных вещей и другого имущества ответчика в доме нет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет. Таким образом, факт отказа ответчика от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения нашел в суде свое подтверждение. В соответствии со ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением. Согласно п. «е» ст. 31 главы 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17.07.1995 года № 173, снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Возражения представителя ответчика отвергаются судом по вышеуказанным основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Анисовой А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Анисовой Аллы Георгиевны к Алиеву Шахину Сабир оглы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Алиеву Шахину Сабир оглы, дата года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрации по вышеуказанному адресу. Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Мотивированное решение составлено 07 мая 2012 года. Судья: подпись Копия верна. Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова